Решение по делу № 2-852/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей, на срок до .... под 36,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 473 887 рублей 93 копейки, из которых 102 596 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 589 рублей 62 копейки - сумма процентов, 323 702 рубля 07 копеек – неустойка, 35 781 рубль 17 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 287 920 рублей 90 копеек- штрафы. .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № rk-261219/1420, по условиям которого право требования по спорному договору перешло к истцу, как к новому кредитору в размере задолженности 473 887 рублей 93 копейки. Пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного и долга и процентов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от .... в размере 185 967 рублей 03 копеек, из которых 102 596 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 589 рублей 62 копейки - сумма процентов, 35 781 рубль 17 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей 34 копейки.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей, на срок до .... под 36,90% годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик в установленные кредитным договором сроки заемные денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 473 887 рублей 93 копейки, из которых 102 596 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 589 рублей 62 копейки - сумма процентов, 323 702 рубля 07 копеек – неустойка, 35 781 рубль 17 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 287 920 рублей 90 копеек- штрафы.

.... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по спорному договору перешло к истцу, как к новому кредитору, в размере общей задолженности 473 887 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что право на осуществление уступки прав по договору было согласовано между ООО «Реннесанс Кридит» и заемщиком при заключении кредитного договора, о чем указано в п. 3.3.3 Договора № от.....

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с .... не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, на которую были начислены неустойка и штрафы. В связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности.

Пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного и долга и процентов: 102 596 рублей 24 копейки – основной долг, 47 589 рублей 62 копейки - проценты, 35 781 рубль 17 копеек –проценты на просроченный основной долг, всего 185 967 рублей 03 копеек.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Соответственно ООО «Филберт» в силу закона и договора является правопреемником первоначального кредитора и надлежащим истцом по делу, который вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ответчика..

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о переходе прав требования и предложило оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем указанное требование осталось не исполненным.

Принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение платы по кредиту полностью или в части не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 185 967 рублей 03 копеек, включая долг и проценты на него, расчет которой проверен, является правильной и подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от .... по основному долгу 102 596 рублей 24 копейки, по процентам 47 589 рублей 62 копейки, по процентам на просроченный основной долг 35 781 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 919 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>