РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 января 2023 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И, при секретаре Федюниной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 274 709 руб.04 коп., неустойки в размере 89 909 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.00 коп, штрафа, мотивируя тем, что 26 января 2022 были приобретены авиабилеты Бангкок-Красноярск в количестве 3 штук на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 Однако рейс был отменен, в связи с чем истец понес убытки, которые выразились, в приобретении новых авиабилетов для возвращения в Россию по маршруту Бангкок-Дубай-Москва-Красноярск. При этом ПАО «Аэрофлот» не сообщил причину отмены авиарейса, не предоставил вывозной рейс.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, п. 2 ст. 786 ГК РФ установлено, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что авиабилеты № 5552145963637/38 полной стоимостью 30924 руб. за каждый и а/б 5552145963639 полной стоимостью с детской скидкой 25421 руб. по тарифу «NCOKK» группы тарифов экономического класса «ОПТИМУМ (CLASSIC)» на рейс SU815 12.03.2022Бангкок - Красноярск и страховые полисы по EMD 5551519801667/68/69 (полетная страховка) на суммы 880 руб. за каждый на пассажиров ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были оформлены 23.01.2022 через сайт ПАО «Аэрофлот».

06.03.2022в бронировании зафиксирована отмена рейса SU815/12.03.2022 Бангкок - Красноярск с последующим информированием по контактному телефону <***> и e-mail.

Таким образом, ПАО «Аэрофлот» исполнило обязанность по заблаговременному информированию пассажиров об отмене рейса.

27.03.2022 произведен вынужденный возврат по использованным а/б 5552145963637/38 в размере 30924 руб. за каждый, а/б 5552145963639 - 25421 руб. и EMD 5551519801667/68/69 - 880 руб. за каждый.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и возникшими убытками и размер понесенных истцом убытков.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей», перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией (п. 76).

05.03.2022 года Росавиацией опубликовано официально обращение, в котором было рекомендовано российским авиакомпаниям приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты на территории иностранных государств, а также из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России, в связи с высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний за рубежом.

Таким образом, рейс SU815 12.03.2022Бангкок – Красноярск был отменен в соответсвии с указанием уполномоченного государственного органа – Росавиации – вследствие возникновения существенного риска ареста или задержания воздушных судов ПАО «Аэрофлот» на территории иностранных государств.

Заявляя исковые требования о взыскании убытков, истцы указывают, на приобретение новых авиабилетов для возвращения семьи в Россию по маршруту Бангкок-Дубай-Москва-Красноярск.

Однако, принимая во внимание то, что по форме заключения договора, договор перевозки пассажира относится к договорам присоединения, условия договора перевозки пассажира определяются в стандартных формах и могут быть приняты пассажиром не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Вся необходимая информация, касающаяся условий договора перевозки и Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа, являющихся неотъемлемой частью Договора воздушной перевозки размешена в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» в сети Интернет. (Справочная информация - Правовая информация - Договор перевозки), с которой Истец имел возможность и должен был ознакомится в силу публичного характера заключаемого им договора перевозки.

Пунктом 9 Договора воздушной перевозки пассажира предусмотрено, что авиабилет, в т.ч. электронный, является свидетельством заключения договора между пассажиром и перевозчиком. Приобретая билет, пассажир подтверждает свое согласие с условиями.

Поскольку пассажир был ознакомлен и согласен с правом перевозчика отменить указанный в билете рейс в случае, если этого требует безопасность полета или по решению государственных органов, соответственно самостоятельно принял на себя соответствующие риски по расходам на приобретение новых билетов на самолет или иной альтернативный вид транспорта.

Организацией вывоза российских туристов из зарубежных стран осуществляется при поддержке МИД РФ, Росавиации и Ростуризма.

Полномочия устанавливать неприкосновенность тех или иных ВС у ПАО «Аэрофлот» отсутствует.

Росавиация рекомендовала пассажирам рассмотреть альтернативные маршруты возвращения домой: использовать коммерческий рейс иностранных авиакомпаний для перелета в третьи страны, не ограничившие авиасообщение с Россией. Затем рейсами российских или иностранных авиакомпаний в пункты на территории России. Например, через Азербайджан, Армению, Казахстан, Катар. Турцию, Сербию и др.; использовать маршруты смешанного (мультимодального) транспортного сообщения. Например, добираться до пунктов в Латвии, Литве, Польше и Финляндии, используя рейсы иностранных авиакомпаний или другой вид транспорта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наличия вины ответчика ПАО «Аэрофлот» в отмене рейса SU815 12.03.2022Бангкок - Красноярск; правомерность отмены рейса ПАО «Аэрофлот»; исполнение ПАО «Аэрофлот» обязательства по информированию пассажира об отмене рейса, суд приходит к выводу, что основания для взыскания каких-либо денежных средств - убытков с ответчика отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу было отказано, суд находит не подлежащими удовлетворению и взаимосвязанные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвав течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023