Дело № 5-822/2023

УИД 22RS0065-02-2023-006350-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, форма ***-П: паспорт серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения ***, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: у<адрес> <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: не имеет,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома № 36, расположенного по ул. Лазурная в г. Барнауле, Алтайского края, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал двери квартир, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 20 час 50 минут 22.10.2023 г. сотрудниками полиции в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 22.10.2023 г. в 20 час 50 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 22.10.2023 г. (л.д. 11, 15).

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно 22.10.2023 г. около 20 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома № 36, расположенного по ул. Лазурная в г. Барнауле, Алтайского края, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал двери квартир, так как был пьян. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ один раз, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который он оплатил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д. 4, 5), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (л.д. 9, 10), объяснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, судом не установлено, поскольку они не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Что касается потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, то данные лица то согласно пояснениям ФИО1 являются мужем его сестры и соответственно соседкой, неприязненных отношений и оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения у данных лиц не имеется.

Показания сотрудников полиции, потерпевшего, свидетеля, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****

****в