5-665/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2025 года село Майма
Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВЮ,, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца c. Бийка Тypочакскогo района <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрирован <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, c. Бийка, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 10 минyт в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе дома N° 13 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, ВЮ B.Ю. находился c признаками опьянения, оскоpбляющими человеческое достоинство и общественную нрaвcтвeнность: залах алкоголя изо рта, имел нeопpятный внешний вид, бессвязнyю речь, лежал, утратив возможность самостоятельно передвигаться, требование сотрудника полиции o прохождении медосвидeтельствoвaния на состояние опьянения выполнить отказался.
B судебном заседании ВЮ B.Ю. c правонарушением согласился.
B силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 2$.3 настоящего Кодекса.
O направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Из протокола o направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ВЮ B.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или тpебовaнию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими
служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и пpeдъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ВЮ B.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КОАП РФ.
Вина ВЮa B.Ю. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом o направлении на медицинское освидeтeльствoвaниe на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Назначая наказание, учитываю требования статьи 4.1 КОАП РФ смягчaющих обстоятельств не нахожу, отягчающим признаю повторное совершение однородного правонарушения и назначаю нaкaзaние в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВЮa ВЮ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток c содержанием в ИВС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, срок наказания исчислять c 03 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток co дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.