№

УИД 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

23 сентября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным под протокол судебного заседания, к ФИО3 о прекращении права и признании права собственности на транспортное средство, требования мотивируя тем, что решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворены. Договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN №, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут. С ФИО3 взысканы денежные средства в размере 279 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 370 рублей.

Просила прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN № и признать право собственности на автомобиль Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN №, за ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО5 и её представитель адвокат ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворены. Договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN №, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут. С ФИО3 взысканы денежные средства в размере 279 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9 370 рублей.

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит ФИО2 и находится у нее на хранении.

Принимая во внимание, что решением суда договор купли-продажи транспортного средства расторгнут, право собственности ФИО2 на автомобиль подлежит прекращению с передачей автомобиля ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1 п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN № и признать право собственности на автомобиль Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN №, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО2 передать автомобиль марки Черри QQ, 2007 года выпуска, VIN №, ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0704 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0708 № расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина