Дело №11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 18 августа 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении должнику ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ должнику возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, поскольку должником пропущен срок принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствуют уважительные причины пропуска срока для подачи возражений.

Должник ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указал, что не получал копию судебного приказа по почте, при этом находился в <адрес> по месте прописки. Узнал о существовании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на портале "Госуслуги", когда заблокировали банковский счет. Просит восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении должнику возражений относительно исполнения судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со т.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.128 ГПК РФ должник имеет право предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует материалам дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, <адрес>, однако заказное письмо не было получено последним, и по иным обстоятельствам возвращено мировому судье, что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения связи «выбытие адресата по новому адресу <адрес>» (л.д.55).

Однако из адресной справки отдела адресно-справочной работы Отд. МВД России по <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Исходя из требований ГПК РФ, срок для подачи возражений на указанный судебный приказ истек.

Должник ФИО1 обратился с возражениями на указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), то есть, за пределами установленного ст.128 ГПК РФ срока для подачи таковых. При этом заявление должника не содержало в себе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным и правильным данный вывод мирового судьи, и вынесенное им определение, поскольку предусмотренный законом срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен без уважительных причин. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности совершить соответствующие процессуальные действия в установленный законом срок, и доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником, не имеется.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Отд. МВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 на момент направления судебного приказа, зарегистрирован (проживает) по адресу: РБ, <адрес>.

По смыслу ст.20 ГК РФ место жительство физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком (должником) для постоянного проживания.

Все процессуальные гарантии вручения должнику копии судебного приказа были соблюдены.

Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

Таким образом, основания для признания причины неполучения судебного приказа и пропуска должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной, связанной с обстоятельствами, не зависящими от должника, судом не установлены, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы должника.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба должника без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова