Дело № 2-1553/23
УИД 91RS0019-01-2023-001245-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Томащака А.С.,
при секретаре – Фасон Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности на 1/23 долю квартиры общей площадью 61,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, истцу было разъяснено о невозможности установлении состава, местонахождения наследственного имущества, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус Рабочая Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Республиканской психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО3, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на жилье, расположенное по адресу: <адрес>, удостоверяющего право собственности каждого из собственников по 1/3 доле.
Согласно сообщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по 1/3 доле за ФИО3, ФИО4, ФИО1
В свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ адрес местонахождения указан неполный, а именно указан адрес: <адрес>.
Таким образом, из материалов дела следует, что у ФИО4 возникло право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни ФИО4 оставил завещание на имя ФИО1, в соответствии с которым завещал ему все свое имущество.
Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, единственными наследником, который принял наследство, и оформился в наследственных правах на иное имущество, является ФИО2, жена наследодателя ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследстве в пользу ФИО1, иных наследников не имеется.
Сообщением нотариуса истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, поскольку в свидетельстве о праве собственности на жилье не указан полный адрес квартиры, также отсутствует указание площади и вид права собственности.
При этом, соответствие адреса квартиры, указанной в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и квартиры, принадлежащей, в том числе, наследодателю ФИО4, подтверждается справкой из похозяйственной книги, выданной администрацией Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с умершим по указанному адресу проживали жена ФИО3 и сын ФИО1.
Кроме того, из паспорта гражданина РФ ФИО1 усматривается адрес его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.
Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, общей площадью 61,7 кв.м.
По независящим от воли истца причинам, право собственности на имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании за ним права собственности по 1/3 долю квартиры общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
решил:
Иск ФИО1 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак