УИД: 76RS0014-01-2023-001025-23
дело № 2-2001/2023
изготовлено 25.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
14 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2019 г. в размере 67129,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежных обязательств по договору.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту, заключен договор потребительского кредита <***>. Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на него сумму кредита в размере 110000 руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской с вышеуказанного счета. Тем самым свою обязанность Банк при заключении договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит. До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 17.01.2021 года. До настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 67129,97 руб. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По делу установлено, что 15.08.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 110000 руб., с уплатой процентов 19,9 % годовых, сроком на 732 дня.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с возникновением задолженности банк направил ФИО2 требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в срок до 17.01.2021 г.
До настоящего времени требование банка о погашении задолженности не исполнено.По состоянию на 13.02.2023 года размер задолженности по кредитному договору от 15.08.2019 года <***> составляет 67129,97 руб., в том числе основной долг – 53256,05 руб.; проценты в размере 2316,99 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 11320,93 руб., плата за СМС-информирование в размере 236 руб.
Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что банком учтены все платежи за период с 15.08.2019 г. по 13.02.2023 г. (л.д. 6-7).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию банком неустойки за пропуск платежей, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер полной стоимости кредита в денежном выражении 25644,54 руб., которая в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств, отсутствие у банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной за период с 15.08.2019 г. по 13.02.2022 г. платы за пропуск минимального платежа допущенному нарушению обязательств ответчиком по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму неустойки с 11320,93 руб. до 5000 руб.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору <***> от 15.08.2019 г. не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в размере 53256,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2316,99 руб., плату за СМС-информирование в размере 236 руб., плату (штраф) за пропуск минимальных платежей в размере 5000 руб., а всего 60809,04 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании платы (штрафа) за пропуск платежей по графику, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины в размере 2213,90 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2019 г. по состоянию на 13.02.2023 г., в том числе основной долг 53256,05 руб., проценты за пользование кредитом 2316,99 руб., плату за СМС-информирование 236 руб., плату (штраф) за пропуск платежей 5000 руб., а всего 60809 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2213 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов