ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при помощнике судьи Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4577/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Ангарскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Ангарскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, в его обоснование указав, что 15.02.2023 года судебным приставом - исполнителем Ангарского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 Полагает, что для решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеют значение размер задолженности по исполнительному производству, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. ФИО1 трудоустроена в ООО «Байкал-Международные технологии» в должности финансового директора (по совместительству), при этом имеет основное место работы в должности директора ООО «Ангара-Интермед», в силу производственной необходимости должна иметь возможность регулярно выезжать в Китайскую Народную Республику для участия в деловых переговорах и обсуждении инвестиционных проектов. Ограничение выезда должника за пределы РФ приведет к нарушению конституционного права ФИО1 на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение денежных обязательств и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства. У судебного пристава-исполнителя не имелось достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют целям и задачам исполнительного производства и не направлены на реализацию правильного и временного исполнения судебного акта. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ** в рамках исполнительного производства №-ИП.
Определением суда к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление федеральной службы судебных приставов по ....
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-4577/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Ангарскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.02.2023 - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Черных А.В.