Дело № 2-1326/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001877-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обязании вернуть транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство: автомобиль марки , государственный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5490,00 руб., затраты на оплату услуг адвоката по составлению заявления в размере 3500,00 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа и приложение к договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу указанное транспортное средство во временное пользование. Договор аренды заключен на строк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал ежемесячные платежи в размере 13 000,00 руб. Ответчик своевременно внес задаток в сумме 5 000,00 руб., оплату ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 стал нарушать график платежей, в период с октября по февраль 2022 г. ответчик внес 52 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик аренду не оплачивал. В связи с нарушением ответчиком условий оплаты более двух месяцев подряд ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора аренды и возврате автомобиля. Ответа на претензию не последовало. В ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен платеж в сумме 13 000,00 руб., более оплата не производилась, автомобиль не возвращен. Всего в период с момента заключения договора аренды ФИО2 оплатил 96 000,00 руб., а должен был заплатить всего 156 000,00 руб., разница составляет 60 000,00 руб. Указанные денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Стоимость автомобиля, установленная договором составляет 169 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5490,00 руб., затраты на оплату услуг адвоката по составлению заявления в размере 3500,00 руб.

В обоснование уточнений указал, что в настоящее время автомобиль передан ФИО1 как собственнику транспортного средства. Автомобиль был изъят у ФИО3 в рамках расследования уголовного дела.

При этом, ФИО1 не отказался от требования о возврате автомобиля истцу по правилам, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (абз. 2 ст. 642 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 9).

По условиям договора аренды ФИО1 передал ФИО2 в аренду свое имущество – указанное транспортное средство, за 13 000,00 руб. в месяц, с правом выкупа. Арендатор обязуется перевести 169 000,00 руб. в срок 13 месяцев (по 13000, 00 руб. в месяц). Арендодатель обязуется передать в собственность Арендатору договором купли-продажи, когда получит 169 000,00 руб.

Приложением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили график платежей, из которого усматривается, что ФИО2 принял на себя обязательства по оплате арендных платежей 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 000,00 руб. ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период ответчик должен был произвести арендную плату в сумме 156 000,00 руб. (13 000,00 руб. х 12 мес. = 156 000,00 руб.).

В материалы дела истцом представлена история операций по дебетовой карте, из которой усматривается, что в спорный период в счет оплаты арендной платы произведены платежи на общую сумму 91 000,00 руб. Кроме того, из текста договора аренды следует, что истец получил от ответчика 5 000,00 руб. В иске истец указывает, что всего ответчик оплатил 96 000,00 руб., что позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 зачел сумму задатка в арендные платежи.

Из истории операций усматривается, что арендные платежи производились не ФИО2, а иными лицами, вместе с тем, истец в иске подтвердил, что данные платежи являются арендной платой за автомобиль.

Ответчиком не оспорено, что всего им переведено в счет арендных платежей за аренду транспортного средства 96 000,00 руб.

Поскольку, исходя из графика платежей, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был заплатить ФИО1 денежные средства в сумме 156 000,00 руб., у ответчика имеется задолженность по арендным платежам за данный период 60 000,00 руб. (156 000,00 руб. – 96 000,00 руб. = 60 000,00 руб.). Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в сумме 60 000,00 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из истории операций по счету истца усматривается, что последний платеж ФИО2 в счет арендной платы внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000,00 руб., далее платежи не вносились, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, следующие платежи по графику, а именно четыре платежа, ответчиком не произведены.

Анализируя фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, требование о возврате ему транспортного средства , не указал, вместе с тем, от него и не отказался, в связи с чем, данное требование рассматривается судом.

Однако, в уточнении к исковому заявлению ФИО1 указывает, что на момент рассмотрения спора транспортное средство находится в его владении, данное обстоятельство подтвердил в суде и ФИО2

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование о возврате транспортного средства удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 500,00 руб., о чем в материалы дела представлен оригинал квитанции. Данные расходы суд признает законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ФИО1 при обращении в суд была оплачен госпошлина в размере 5 490,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также в возврат госпошлины в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Кутузова