61RS0005-01-2023-003542-17
2-3269/2023
Определение
10 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.
при секретаре: Вурц Н.Ю.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
Установил:
И.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории г. Ростова-на-Дону с привлечением сотрудников дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а именно в районе дома №167 по пер. Халтуринский выявлены нарушения в содержании автомобильной дороги, которая имеет повреждение покрытия проезжей части: выбоина по длине 300 см, ширине 300 см., глубине 8 см., что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017 создает помехи в дорожном движении на указанном участке дороги и угрожает безопасности движения.
И.о. прокурора просил суд обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» привести полотно автомобильной дороги в районе дома №167 по пер. Халтуринский в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Ростандарта от 26.09.2017 г. №1245-ст, путем выполнения работ по устранению выбоины на указанном участке дорожного полотна.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены выявленные нарушения.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, заявленным ходатайством, находит возможным принять отказ от требований.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд к МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" с исковым заявлением об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Между тем, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения – прекратить, в связи с отказом от искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
С у д ь я -
Определение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года