УИД 77RS0027-02-2025-001039-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1532/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного помещения ее сына фио в условия строгой изоляции от общества, ссылаясь на то, что фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговором Ардонского районного суда адрес от 21.08.2023 года фио был освобожден от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес – Алания от 12.01.2024 года, назначенное фио наказание было смягчено, а также из приговора исключено указание об освобождении фио от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 года изменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес – Алания от 12.01.2024 года, решение об исключении из приговора указания об освобождении фио от наказания на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и о заключении его под стражу, отменено.

Истец, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица прокуратуры адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассммотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Ардонского районного суда адрес от 21.08.2023 года фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. фио был освобожден от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес – Алания от 12.01.2024 года, назначенное фио наказание было смягчено до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, из приговора исключено указание об освобождении фио от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, фио взят под стражу.

фио 03.05.2024 года скончался.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 года изменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес – Алания от 12.01.2024 года, решение об исключении из приговора указания об освобождении фио от наказания на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и о заключении его под стражу, отменено.

Как указывает истец фио, она является матерью фио, в связи с незаконным нахождением ее сына фио в условиях изоляции от общества, она испытывала нравственные страдания, после смерти ФИО2 она испытывала психологический и моральный стресс, заболевания обострились.

Вместе с тем, сама фио не является лицом, в отношении которого имело место незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, следовательно, не обладает правом на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, положения ст. ст. 1070, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ к нему не применимы.

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что ей в результате привлечения его родственника к уголовной ответственности был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), были нарушены ее личные неимущественные права (ст. 151 ГК РФ).

Незаконные действия органов уголовного преследования также из материалов дела не усматриваются.

Иные, предусмотренные законом основания компенсации морального вреда заявителем не приведены, из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2025

Председательствующий фио