ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а73\2023 по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Представители ООО МК «КарМани» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2021 года Истец предоставил Ответчику ФИО1 кредит в сумме 166 667 копеек на срок 48 месяцев.
В качестве обеспечения Ответчиком ФИО1, взятых на себя обязательств Ответчик и Истец заключили договор залога, в залог истцу было передано транспортное средство марка №, модель <данные изъяты>, VIN №.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного Истцом кредитного договора № от 16 июня 2021 года, банк предоставил Ответчику ФИО1 кредит в сумме 166 667 рублей на срок 48 месяцев.
Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед ФИО1 исполнены, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора.
Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 на 24.01.2023 года составляет 232 732 рубля 26 копеек.
Как следует из искового заявления Ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства не исполняет и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет белее чем три месяца.
В части второй ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Арифметический расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, при этом расчет задолженности Ответчиком ФИО1 оспорен не был.
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, то исковые требования ООО МК « КарМани» в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, для исполнения которого был заключен договор залога. Предметом залога являлось транспортное средство автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> VIN №.
Сведения о возникновения залога были внесены в реестр заложенного имущества и опубликованы на официальном сайте 17.06.2021 года.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Так, согласно расчета задолженности, Ответчик более трех месяцев подряд не осуществлял обязательные платежи и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая так же подлежит полностью взысканию с Ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК « КарМани» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2021 года в размере 232 732 ( двести тридцать две тысячи) рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № принадлежащего ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Седолобов С.Д.