Дело № 2-1944/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

с участием секретаря Бекировой А.Т.

прокурора Демьяненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, и двигаясь на автодороге со стороны в направлении на допустил наезд на пешехода ФИО3, который в результате полученных телесных повреждений скончался. Погибший ФИО3 является единственным сыном ФИО1, для которой его смерть стала тяжелой невосполнимой утратой и приводит к сильным душевным, нравственным страданиям и переживаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда на сумму 800 000 рублей, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выплатил 273 000 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования подержала в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании высказала мнение об обоснованности и доказанности заявленных требований истицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы истицы, мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, а также материалы проверки - КУСП №, материалы уголовного дела №, суд читает, что заявленные исковые требования ФИО1 полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «» с регистрационным знаком №, двигался по . В пути следования, двигаясь в черте населенного пункта г. Симферополя со скоростью км/ч, ФИО2 проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения в зоне действия дорожного знака 5.24.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (конец населенного пункта г. Симферополь) при объективном обнаружении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить при соблюдении скоростного режима, на автодороги между населенным пунктом , совершил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля, под углом удаляясь от транспортного средства. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался.

По указанным выше обстоятельствам приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с испытательным сроком на три года и с лишением права на управление всеми видами транспортных средств сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО1 моральный вред, причиненный в результате гибели ее сына - ФИО3, в размере 800 000 рублей. При этом было определено, что 200 000 рублей выплачиваются потерпевшей ФИО1 путем личной передачи денежных средств в день подписания настоящего соглашения, а 600 000 рублей выплачиваются путем направления денежного перевода (переводов) через банк либо путем передачи денежных средств потерпевшей в течение 12 месяцев со дня подписания данного соглашения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьей 1079 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также оценивая представленные доказательства, учитывая характер и объем причиненных истице ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ее единственного сына, нравственных, душевных страданий и переживаний, а также исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию моральный вред в размере 500 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 61, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 500 000 (пятисот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 22 августа 2022 года.