Дело № 2а-1897/2025

УИД 91RS0012-01-2025-002533-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

представителя административного истца УМВД России по г. Керчи ФИО4, участвующей в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1

установил:

УМВД России по г. Керчи обратилось в горсуд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором. Как следует из административного искового заявления, ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от 08.12.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 17.10.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, до 13.09.2031 г., и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования г. Керчь Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. ФИО1 01.11.2023 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение года четырежды совершил административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сославшись на указанные обстоятельства, на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», УМВД России по г. Керчи заявлены требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Керчи по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований административного искового заявления, сославшись на изложенные в иске доводы.

Административный ответчик ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на согласие с требованиями административного искового заявления.

Прокурор по результатам судебного разбирательства составил заключение об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд счел возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 17.10.2023 г. по делу № 2а-3145/2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, уситановленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, до 13.09.2031 г., и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования г. Керчь Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

01.11.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора, о чем отобрана соответствующая расписка.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, связанные с административным надзором, в виде запрета посещения мест, осуществляющей торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны).

Однако, в течение года ФИО1 вновь более двух раз совершил административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 16-17); постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 18).

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 20).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно: не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Керчи как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому судом установлен административный надзор (л.д. 25).

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно изложенному, руководствуясь указанными правовыми нормами, на основании установленных в ходе судебного разбирательства сведений о личности осужденного, о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно, путем возложения на ФИО1 обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что указанное ограничение определено с учетом данных о поведении осужденного, его отношения к установленному порядку соблюдения ограничений административного надзора, установление которого отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, поспособствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, указанная мера административного надзора является необходимой и соразмерной, обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения, связанные с административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Судебные расходы отнести на счет местного бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней с дня принятия решения суда.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.

Судья Захарова Е.П.