Постановление по делу № 5-732/2025 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 5-732/2025

УИД 26RS0002-01-2025-006079-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес обезличен>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ»), юридический адрес: 355026, <адрес обезличен>, основной регистрационный номер (ОГРНЮЛ) № 1022601936060 ИНН № <***>,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола серии СК <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 15 час. 23 мин. на км 290+379 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» юридическое лицо - ООО «СТАВНЕФТЬ» допустило совершение административного правонарушения, выразившееся в том, что являясь землепользователем земельного участка прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» и расположенного в пределах населенного пункта – <адрес обезличен>, на котором расположена АЗС «СТАВНЕФТЬ», не исполняет обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закрепленного участка или подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ».

В ходе постоянного рейда автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» км 290+357 - км 290+401 (справа) – подъезды к АЗС «СТАВНЕФТЬ», проведенного сотрудниками Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес обезличен> <дата обезличена> на основании решения о проведении постоянного рейда заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО Г от <дата обезличена> <номер обезличен> (акт постоянного рейда <номер обезличен>/ДХ от <дата обезличена>) выявлены следующие нарушения нормативных требований:

- недостатки в состоянии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в примыкании на выезде с АЗС «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ») (км 290+379), не отвечающие требованиям (характеристика дорожного знака не соответствует требованиям ГОСТ 32945-2014, а именно, внутренняя кайма знака не красного цвета, как предусмотрено требованиями). Нарушены требования п. 10 ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 257-ФЗ, п. 5.1.6 ГОСТ 33062-2014, п. 5 ГОСТ 33220-2015, п. 4.2 ГОСТ 32945-2014.

Представитель ООО «СТАВНЕФТЬ» Ф уведомленный с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «СТАВНЕФТЬ».

ТО ГАДН по <адрес обезличен> извещено о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание его представитель не явился. Ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТО ГАДН по <адрес обезличен>.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.

В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные и искусственные дорожные сооружения, производственные объекты и элементы обустройства автомобильных дорог.

По смыслу закона составом рассматриваемого правонарушения охватываются нарушения правил охраны на дорогах федерального значения в пределах населенных пунктов.

Как следует из материалов дела, на основании решения от <дата обезличена> <номер обезличен> заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО, главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК Г, главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК Л, <дата обезличена> с 15 час. 03 мин. по 15 час. 15 мин. проведены мероприятия по обследованию федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» с км 290+357 - км 290+401 (справа) подъезды к АЗС «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ»). В результате обследования км 290+379 (справа) АЗС «СТАВНЕФТЬ» выявлены следующие нарушения:

Пользователем земельного участка, прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» и расположенного в пределах населенного пункта - <адрес обезличен>, на котором расположена АЗС «СТАВНЕФТЬ», является ООО «СТАВНЕФТЬ».

<дата обезличена> главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК Г в отношении ООО «СТАВНЕФТЬ» возбуждено дело об административном правонарушении и организовано проведение административного расследования, а также вынесено определение об истребовании у ООО «СТАВНЕФТЬ» документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

<дата обезличена> в отношении ООО «СТАВНЕФТЬ» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию которого получил представитель по доверенности ФОбязанность по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования лежит на землепользователе.

Таким образом, землепользователем участка, прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» и расположенного в пределах населенного пункта - <адрес обезличен>, на котором расположена АЗС «СТАВНЕФТЬ», на момент проведения обследования автомобильной дороги и соответственно на момент совершения правонарушения в установленном законом порядке являлось ООО «СТАВНЕФТЬ».

Суд квалифицирует действия ООО «СТАВНЕФТЬ» по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неисполнение землепользователем участка, прилегающего к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения, обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закрепленного участка подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, что в полной мере подтверждается:

- протоколом от <дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ООО «СТАВНЕФТЬ» правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, копия которого получена представителем по доверенности Ф и каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства указанные в нем, представлено не было;

- актом постоянного рейда <номер обезличен>–02/ДХ от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, в которых отражены выявленные <дата обезличена> недостатки в состоянии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в примыкании на выезде с АЗС «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ») (км 290+379), не отвечающие требованиям (характеристика дорожного знака не соответствует требованиям ГОСТ 32945-2014, а именно, внутренняя кайма знака не красного цвета, как предусмотрено требованиями). Нарушены требования п. 10 ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 257-ФЗ, п. 5.1.6 ГОСТ 33062-2014, п. 5 ГОСТ 33220-2015, п. 4.2 ГОСТ 32945-2014;

- протоколом осмотра <номер обезличен>–02/ДХ от <дата обезличена> согласно которого установлено, что на км 290+379 (справа) АЗС «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ») выявлены недостатки в состоянии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в примыкании на выезде с АЗС «СТАВНЕФТЬ» (ООО «СТАВНЕФТЬ») (км 290+379), не отвечающие требованиям (характеристика дорожного знака не соответствует требованиям ГОСТ 32945-2014, а именно, внутренняя кайма знака не красного цвета, как предусмотрено требованиями);

- копиями документов о праве собственности, согласно которых здание АЗС «СТАВНЕФТЬ» и земельный участок под АЗС «СТАВНЕФТЬ» (<адрес обезличен>, в 2,5 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой <адрес обезличен>) принадлежат на праве собственности ООО «СТАВНЕФТЬ».

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства по делу, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у суда не имеется.

Права ООО «СТАВНЕФТЬ» при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками территориального отдела автодорожного надзора по <адрес обезличен> не были нарушены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству.

Составленный по итогам осмотра фотоматериал является одним из доказательств по делу, оценен судом в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ООО «СТАВНЕФТЬ» от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначение наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТАВНЕФТЬ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 072501001 УФК по КБР (МТУ Ространснадзора по СКФО), казначейский счет 03<номер обезличен>, ЕКС 40<номер обезличен>, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 10<номер обезличен>, УИН 10<номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий