РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

мая 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Фионовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000336-73) по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Тулуну и Тулунскому району», ФИО3, министерству обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны РФ, военному комиссариату города Тулун и Тулунского района Иркутской об установлении факта родственных отношений

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование, что является родной матерью ФИО4, 23.04.1976г.р., погибшего в зоне военной операции 09.11.2024 на территории Донецкой Народной Республики. В девичестве она носила фамилию ФИО11. 12.03.1976 она вышла замуж за ФИО5 в городе ****. От совместного брака родился сын ФИО4, .......р., в свидетельстве о рождении она записана как ФИО6 Они проживали все вместе в ****, С. ходил в школу. Примерно в 1984 году она уехала от ФИО5 в ****, так как жить стало с ним невозможно, С. остался с отцом доучиваться. По почте ей приходило письмо от ФИО5, что он хочет с ней развестись, на что она по почте отправила согласие на развод. Отправив согласие на развод, посчитала, что ФИО5 брак расторг, она перестала с ним общаться, сменила паспорт, взяла девичью фамилию ФИО11. ...... заключила новый брак с ФИО7, .......р., брак зарегистрирован Гадалейским сельским советом, ей присвоена фамилия ФИО8. Через некоторое время она и ее муж ФИО7 переехали на проживание в ****. Там стали проживать и работать. Окончив 8 классов, к нам приехал жить сын ФИО4, он пошел работать в колхоз им.Парижской Коммуны и до призыва в ряды Вооруженных Сил работал в колхозе. Отслужив в ВС, уехал в **** к отцу, затем вернулся к ней, стал работать в колхозе, работал до 24 лет, снова уехал жить к бабушке и своему отцу в д.Шмаковка, ****. От него она узнала, что его отец ФИО8 умер в 1995 году, как оказалось, брак им расторгнут не был. С сыном они поддерживали постоянную связь, писали друг другу письма, разговаривали по телефону. В октябре 2023 года сын подписал контракт с министерством обороны в документах, находящихся в военном комиссариате, С. указал ее как мать, проходил службу в воинской части ***. В ноябре 2024 года погиб, при выполнении боевой задачи на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. В связи со смертью сына положены выплаты, установленные на уровне государства и региональной власти. В связи с тем, что у нее с сыном разные фамилии, ей необходимо установить родственные отношения для получения установленных выплат погибшего на СВО.

Просит суд установить, что ФИО1, .......р., является родной матерью ФИО4, .......р.

Определением суда от 21.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена - ФИО3 (гражданская жена умершего ФИО4).

Определением суда от 18.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - министерство обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны РФ, военный комиссариат города Тулун и Тулунского района Иркутской.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующей по нотариально удостоверенной доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить, суду пояснила, что истец ФИО1, считала, что ее брак с ФИО8 расторгнут, вступила во второй брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8, сведения о расторжении брака с ФИО8 не найдены, о чем суду представлена справка. В связи с тем, что ее сын ФИО4 погиб на СВО, ей положена выплата по линии соцзащиты, в чем ей при обращении отказано, так как не подтвержден факт родственных отношений с сыном. Просит суд требования иска удовлетворить.

Представитель ответчика - ОГБУ «УСЗСОН по городу Тулуну и Тулунскому району» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

05.05.2025 вх. № 2025-5/7222 в суд от представителя ответчика - ОГБУ «УСЗСОН по городу Тулуну и Тулунскому району» директора ФИО9 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя учреждения.

Представитель соответчика - военного комиссариата города Тулун и Тулунского района Иркутской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

13.05.2025 вх. № 2025-5/7569 в суд от представителя соответчика военного комиссариата города Тулун и Тулунского района Иркутской ФИО10, действующему по доверенности № 23 от 17.04.2025, сроком действия один год, без права передоверия другим лицам, поступило пояснение по заявлению ФИО1, указывает, что ФИО4, погиб 09.11.2024, в ходе выполнения задач специальной военной операции - извещение 120 от 11.01.2024. На основании действующего законодательства и свидетельства о рождении ФИО4, .......р. получателями мер социальной поддержки и всех выплат, связанных с гибелью ФИО4 являются: ФИО1, .......р., мать, ФИО5, .......р. отец, умер ......, иной информацией военный комиссариат не располагает. Исковое заявление истца ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставляет на усмотрение суда.

Представители соответчиков - министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ходатайств, заявлений, отзывов на исковое заявление в адрес суда не поступило.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ходатайств, заявлений, отзывов на исковое заявление в адрес суда не поступило.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении соответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт родственных отношений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 родилась ......, место рождения ****, о чем ...... произведена запись ***, что также подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС **** от ...... вх. ***, представленным по запросу суда, л.д. 8, 23.

Согласно справке о заключении брака № *** в ЕГР записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака *** от .......р., о том, что между ФИО5, .......р. и ФИО11, .......р. заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8, что также подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 06.03.2025 вх. № 2025-5/3497, представленным по запросу суда, л.д. 9, 23.

По запросу суда Отделом ЗАГС г.Тулуна Иркутской области представлена запись акта о рождении *** от ......, место государственной регистрации Бюро ЗАГС ****, место хранения АГС - Отдел ЗАГС **** записи актов гражданского состояния Свердловской области, согласно которой, ФИО4 родился ......, место рождения ****, родителями являются: отец ФИО5, .......р., мать ФИО6, .......р., что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, представленному в обоснование иска истцом ФИО1, л.д. 10.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7, .......р. и ФИО11 (так фамилия указана в документе) В.П., .......р. заключили брак ......, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8 (истец), место регистрации Гадалейский Сельский Совет народных депутатов ****, дата выдачи ......, л.д. 11.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 (отец умершего ФИО4), .......р. умер ......, место смерти ****, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, дата выдачи повторно ......, л.д. 13.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, .......р. умер ......, место смерти ****, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, место государственной регистрации 93800032 Отдел по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, дата выдачи ......, л.д. 16.

Согласно справки № ***, выданной Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ......, запись акта о расторжении брака ФИО6, .......р., место рождения **** отсутствует, проверка проведена за период с 12.03.1976 по 17.07.1986, л.д. 14.

Согласно справке главы администрации Мугунского сельского поселения ФИО12 от 16.01.2025 № 23, выданной ФИО13, .......р., зарегистрирован по адресу: ****, состав семьи: ФИО1 (мать) .......р., ФИО14 (брат) .......р., ФИО15 (брат) .......р., ФИО4 (брат) .......р., л.д. 12.

Согласно справкам, выданным военным комиссариатом г.Тулун и Тулунского района, Иркутской области от ...... *** и ...... ***, ФИО4 погиб ...... в ходе выполнения задач специальной военной операции на территориях ****, л.д. 15, 24.

Из представленного по запросу суда администрацией Тулунского муниципального района социального паспорта (копия) от ...... на ФИО4, .......р., дата смерти ......, следует, что в разделе - сведения о проживающих членах семьи в муниципальном образовании на дату заключения контракта о прохождении военной службы от ......, приказ ***, указаны: ФИО3, .......р., степень родства - гражданская жена, адрес фактического проживания: ****, телефон *** и ФИО1, .......р., место жительства: ****, степень родства - мать, л.д. 45-54.

По сведениям ЕГР ЗАГС **** от ...... вх. ***, отсутствуют записи актов о заключении (расторжении) брака, перемены имени и смерти в отношении ФИО3, .......р.

По информации МО МВД России «Тулунский» от ...... вх. ***, ФИО3, .......р., место рождения ****, зарегистрирована по месту жительства с ...... по адресу: ****, л.д. 66.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО16 суду показала, что является родной сестрой истца, неприязненных отношений нет, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, суду показала, что ФИО4 является сыном ФИО1 от первого мужа.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО17 суду показал, что родственных и неприязненных отношений нет, действительно ФИО4 является сыном ФИО1 от первого мужа, позже она вышла замуж за ФИО8, поэтому фамилии с сыном разные.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению, полагая, что факт родственных отношений истца ФИО1 с умершим сыном ФИО4 в судебном заседании установлен.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для получения мер социальной поддержки и всех выплат, связанных с гибелью сына ФИО4 в ходе выполнения задач специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 20, 56, 67, 68, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ *** выдан Отделом Внутренних Дел **** ......, код подразделения ***, является матерью ФИО4, .......р., место рождения ****, дата смерти ......, место смерти ****, место государственной регистрации 93800032 Отдел по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.