Дело № 5-119/2025

29RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 05 ноября 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климовский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства адресу: Архангельская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Лукинская, <адрес>А, паспорт 1119 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-001,

установил:

ЧСС совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 часов ЧСС, находясь в частном жилом <адрес>А в д. <адрес> Архангельской области, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, оказав неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть частный жилой дом, в котором не имеет регистрации по месту жительства, ответил категорическим отказом.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видео-конференц-связи с ОМВД России по <адрес>, ЧСС вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав ЧСС, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в инкриминируемом деянии.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие и вина ЧСС нашли свое подтверждение в полном объеме.

Основания подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, протокол составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ЧСС, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от ЧСС не поступило.

Виновность ЧСС в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> старшины полиции ШКА, полицейского (водителя) 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст.сержанта полиции АЛА, письменными объяснениями КВС, а также АЛА, протоколом 1901 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и иными материалами дела.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», они соответствовали его положениям, при этом, ЧСС умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ЧСС

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ЧСС по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения ЧСС к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное (не работает, дохода не имеет) и семейное положение, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ЧСС наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ЧСС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ЧСС, что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Климовский