ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года ст. ФИО2

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении и протокол <......> от <......> в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца поселка <......> Бурятской АССР, не работающего, проживающего по адресу: <......>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<......> в 15 часов 00 минут в <......>, в магазине <......> ФИО4, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, ногами пинал витрины магазина, разбрасывал лежащий на полках товар, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, неоднократно отвечал отказом и пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО4 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <......> от <......>; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя на состояние опьянения; протоколом о доставлении, рапортом, протоколом о задержании, объяснением, сводкой информации на лицо.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.1 п.6 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, личностные данные, суд приходит к убеждению, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <......> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного задержания (с учетом доставления) включить в срок административного ареста и исчислять с <......> с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья