УИД 59RS0030-01-2022-001169-25
Дело № 5-245/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оса 7 сентября 2022 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , неработающей, незамужней, детей на иждивении не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Из протокола следует, что 17.08.2022 в 07:30 час. ФИО1, находясь в общественном месте - в коридоре общего пользования по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, вину в правонарушении не признала.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства по делу подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 59 37 027682/1711, в котором изложено событие правонарушения;
- рапортом о поступлении 17.08.2022 в 07:52 час. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения от Ш. о том, что соседка ФИО1 кричит, стучит, в двери квартир жильцов общежития;
- заявлением Ш. от 17.08.2022 с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за высказывание нецензурной бранью в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования;
- объяснениями П. от 17.08.2022, согласно которым около 8 утра соседка из комнаты № 26 ФИО1 начала ходить по коридору, громко кричать нецензурной бранью, на какие-либо замечания не реагировала, после замечаний начала кидаться на П.;
- объяснениями Ш. от 17.08.2022, который пояснил, что 17.08.2022 в 07:30 часов его разбудила жена и попросила успокоить ФИО1, которая ходит, дебоширит, стучится по всем комнатам, кричит, пристает к соседям. ФИО1 выражалась, кричала на всех нецензурной бранью. Ш. пытался её успокоить, но Морозова только больше от этого кричала;
- рапортом от 17.08.2022о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский».
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, так как ФИО1 находясь в общественном месте - общем коридоре общежития по адресу: , устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личности виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.
Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14:00 час. 07.09.2022.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Павлова Н.Н.