УИД 77RS0027-02-2025-011204-85
Дело №05-305/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 03 июля 2025 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.07.2025 года в 20 час. 50 мин. фио, находясь общественном месте адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к гражданам, находящимся в помещении полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при попытке сотрудников полиции приблизиться агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырывался.
фио в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что извинился перед сотрудниками полиции, супруга находится в состоянии беременности.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02.07.2025 года в 20 час. 50 мин. фио, находясь общественном месте адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к гражданам, находящимся в помещении полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при попытке сотрудников полиции приблизиться агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырывался.;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 02.07.2025 года в 20 час. 50 мин. фио, находясь общественном месте адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к гражданам, находящимся в помещении полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при попытке сотрудников полиции приблизиться агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырывался;
- протоколами о доставлении и административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- сведениями ГИСМУ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья и здоровья его супруги, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 50 мин. 02 июля 2025 года.
Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Малахова