Дело № 2-307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) ообратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в размере 95 250 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 058 рублей. В обоснование указано, что приговором Брянского районного суда от 11 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательсного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), что явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возместить вред по деликатным обстоятельствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. На основании заявления ФИО2, представителя потерпевших ФИО3 и ФИО4, принятыми решениями № _______ от 23.01.2020г. и № _______ от 13.02.2020г., согласно платежным поручениям № _______ от 27.01.2020г. и № _______ от 17.02.2020г. потерпевшим была выплачена компенсация вреда здоровью в общем размере 180 250 рублей. В счет погашения задолженности ответчиком было выплачено 85 000 рублей, остаток имеющейся задолженности в сумме 95 250 руб. по претензии до настоящего времени не погашен. По данным основаниям просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ около 17 часов 38 минут в районе 22 км транспортной развязки автодороги ......................, вне населенного пункта, со стороны ...................... в направлении ......................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______, под управлением ФИО1, и автомобиля ...................... государственный регистрационный знак № _______, под управлением ФИО4, перевозившем на переднем пассажирском сиденье ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении данного ДТП и ему было назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год.

На момент ДТП автомобиль ......................, государственный регистрационный знак № _______ принадлежал ФИО4, являвшейся страхователем по договору ...................... серии ...................... № _______ в АО СК «Стерх».

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ......................», государственный регистрационный знак № _______ не была застрахована по полису ......................

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

31 декабря 2019 года, от ФИО2, действующего в интересах ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлено компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 08 августа 2019 года.

10 января 2020 года, от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлено компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 08 августа 2019 года.

Решениями № 200123-988804 от 23.01.2020г. и 200213-988726 от 13.02.2020г., согласно платежных поручений № _______ от 27.01.2020г. и № _______ от 17.02.2020г. РСА потерпевшим была выплачена компенсация вреда здоровью в общем размере 180 250 рублей.

Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив ответчику претензию. В счет погашения задолженности ответчиком на расчетный счет РСА было выплачено 85 000 рублей, остаток имеющейся задолженности в сумме 95 250 руб. по претензии до настоящего времени не погашен.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд платежным поручением № _______ от 27 января 2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3058 рублей, которую суд относит к судебным расходам и считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина ...................... № _______, выданный ____/____/_____ ......................) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в размере 95 250 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов