Дело № 2а-1090/2023

25RS0011-01-2023-002846-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний 15 августа 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа обратился в суд с данным иском, в обоснование требований которого указал, что 32 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства о воинской обязанности и военной службе, в ходе которой установлено, что на странице интернет-сайта, расположенной по адресу: № осуществляется продажа удостоверений различных ведомств, при этом гарантируется их официальное оформление за плату. Таким образом, указанная информация содержит признаки предложения посредничества во взяточничестве, за что предусмотрена уголовная ответственность по части 5 ст. 291.1 УК РФ. По изложенному просит признать информацию, размещенную в ГИС «Интернет» на странице сайта с сетевым адресом № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

До рассмотрения дела по существу от старшего помощника прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 поступило заявление об отказе истца от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, так как исковые требования исполнены добровольно, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.157, ст.194 КАС РФ истцу понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ суд

определил:

принять отказ от иска в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по административному делу по административному иску заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья В.А. Бовсун