Решение по делу № 2А-3419/2023 от 22.11.2023

Дело № 2а-3419/2023

34RS0004-01-2023-004173-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Агапова А.А

22 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору <адрес> от 09.07.2012 по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений. Освободился 19.07.2016 года на основании постановления <адрес> от 07.07.2016 года условно-досрочно на срок 2 месяца 27 дней.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.03.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

26.07.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдением обязанностей, установленных при административном надзоре):

30.08.2023 года совершил три административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. по каждому.

В настоящее время ФИО1 работает по трудовому договору в <адрес>» <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период срока административного надзора, без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору <адрес> от 09.07.2012 по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19.07.2016 года на основании постановления <адрес> от 07.07.2016 года условно-досрочно на срок 2 месяца 27 дней.

Решением <адрес> от 28.03.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 09.07.2012, копией решения <адрес> от 28.03.2016, копией справки об освобождении от 19.07.2016 (л.д.5-14).

Таким образом ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдением обязанностей, установленных при административном надзоре):

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 (л.д.16-21).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, работает по трудовому договору в ООО «Топ Маркет» администратором (л.д.22).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории <адрес>, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период срока административного надзора, без уведомления контролирующего органа, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории <адрес>, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период срока административного надзора, без уведомления контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова