71RS0019-01-2023-000598-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 591 /2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании гражданин неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками на праве общей долевой собственности, доля в праве по ? у каждого, жилого <адрес>. Ранее, 17 июля 2007г. ФИО3, 05 декабря 2013г. ФИО4 обратились к ним с просьбой зарегистрировать их в вышеуказанном жилом помещении. При этом они пояснили, что регистрация им необходима для обучения, а также для того, чтобы они могли пользоваться бесплатной медицинской помощью. Они заверили, что в случае необходимости, снимутся с регистрационного учета по первому требованию. В тот момент ФИО1, ФИО2 не в полной мере понимали правовые последствия подписания документов, на основании которых произведена регистрация вышеуказанных лиц, предполагали, что в любое время смогут снять их с регистрационного учета из жилого помещения.

В настоящее время какая – либо связь с ФИО3 и ФИО4 утеряна. По имеющейся информации ФИО3 выехала за пределы РФ, а ФИО4 выехала за пределы Тульской области. Ранее известные номера телефонов заблокированы.

ФИО3 и ФИО4 никогда в их доме не проживали. В нем нет каких – либо вещей, принадлежащих им. Каких – либо расходов по данному дому ответчики не несут.

В настоящее время у них возникла необходимость снять их с регистрационного учета. В МОМВД России «ФИО5» им было разъяснено, что единственный способ решения вопроса- обращение в суд с иском о снятии с регистрационного учета граждан.

Просят признать ФИО3 и ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации: <адрес> не получена, возвращена учреждением почтовой связи в суд, по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МОМВД России «ФИО5» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 30, 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, основаниями для признания лица неприобретшим права пользования жилым помещением по договору найма могут являться отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения, отсутствие договора найма (безвозмездного пользования) с собственником, постоянное отсутствие лица по месту жительства, обусловленное проживанием по другому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из объективных материалов дела установлено, что ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по ? каждому, недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В указанном жилом помещении с 17 июля 2007г. по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 05 декабря 2013г. по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается адресными справками ОВМ МОМВД России «ФИО5 от 28 июня 2023г., 12 июля 2023г., выпиской из домовой книги № от 28 июня 2023г., справкой администрации муниципального образования Правобережное Белевского района № от 25 мая 2023г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истцы её соседи, знает семью истцов длительный период времени. Ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали. ФИО7, племянница жены истца, приезжала к истцам в гости на выходные, когда училась в медицинском училище в г. Белеве Тульской области, больше четырех лет она не приезжает. ФИО4 никогда не видела и не знает. Коммунальные платежи за мусор ответчики не вносят.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показания дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показания свидетелей о том, что в принадлежащее истцам жилое помещение ответчики не вселялись и в нем не проживали, членами семьи истцов не являются, коммунальные услуги не оплачивают, согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям истца, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственников жилого помещения не являются, в принадлежащее истцам жилое помещение не вселялись, вещей их в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивают и жилой дом не содержат, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме носила и носит формальный характер и законных оснований для пользования ими жилым домом не имеется.

Доказательств обратного в суд не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах ответчики не приобрели право пользования принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, требование истца суд находит основанными на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им жилым помещением.

Разрешая требование о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчиков, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права пользования жилым помещением.

Ответчики не приобрели право пользования принадлежащим истцам жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку признание граждан вступившим в законную силу решением суда неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании граждан неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> ( паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>) неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023г.