Дело № 2-3158/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004251-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Варданян ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Варданян ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 12.10.2022г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», водитель ФИО1 ФИО9, и <данные изъяты> г/н №, владелец Варданян ФИО7, водитель Варданян ФИО8. Виновником ДТП является водитель – Варданян ФИО10. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 502 396 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с Варданян ФИО11 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 102396,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,92 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варданян ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12.10.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 ФИО14, и <данные изъяты>/н № владельцем и водителем которого является Варданян ФИО13.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК», которым была произведена выплата страхового возмещения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 502 396 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

При таких обстоятельствах сумма убытков в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в размере 102 396,00 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3 247,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд —

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Варданян ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 102 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,92 рублей, а всего взыскать 105 643 (сто пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 92 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кириленко И.В.