Дело № 2-1919\2023
66RS0004-01-2023-000248-30
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в общем размере 376278 рублей 63 коп.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от <//> истец выдал ФИО1 кредит в размере 740000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Обязательства заемщиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в виде основного долга – 375199 рублей 29 коп. и процентов за пользование займом – 1079 рублей 34 коп., и поскольку ФИО1 уклонилась от погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
В связи с отсутствием данных о месте регистрации ответчика последней в качестве представителя назначен адвокат, которая указала на отсутствие убедительных и безусловных доказательств наличия задолженности ответчика перед Банком в заявленном в иске объеме.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В подтверждение действительности наличия заключенной между сторонами сделки суду представлена копия заявления на получение международной дебетовой карты, подписанной ФИО1 от <//>.
Согласно представленной выписке по указанной карте ФИО1 за период см <//> по <//> совершались банковские операции, в том числе по снятию денежных средств. Так, <//> на счет, открытый на имя ответчика поступило 740000 рублей.
Из выписки СМС-извещений следует, что на номер телефона, указанный ответчиком при оформлении анкеты-заявления поступало СМС-сообщение о необходимости подтверждения паролем операции по выдаче кредита в размере 740000 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Также истец представил расчет иска, согласно которому ответчиком производились выплаты по кредиту с <//> по <//>.
Аналогичные условия получения кредита изложены и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита – на сумму 740000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Документ подписан простой электронной подписью, с указанием на то, что Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа с признанием, что ФИО1 подтверждает подписание в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.
Совокупность представленных документов, исходя из способа заключения договора, фактическое перечисление денежных средств и использование всех данных ответчика, которые были получены, как указано Банком, именно при оформлении заявленного кредитного договора, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований.
В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что заемщик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет в общей сумме 376278 рублей 63 коп., включая основной долг – 375199 рублей 29 коп., проценты – 1079 рублей 34 коп.
При этом суд исходит из того, что доказательства истца не опровергнуты, представленный расчет соответствует приложенной к материалам дела выписке по счету.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 6962 рубля 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиал Уральский Банк ПАО Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Волковой Яны Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в виде основного долга – 375199 рублей 29 коп., процентов – 1079 рублей 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6962 рубля 79 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь: