Дело № 12-30/2023

УИД № 13RS0003-01-2023-000453-17

РЕШЕНИЕ

ул. Республиканская, 25

п. Чамзинка,

Республика Мордовия 22 августа 2023 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Сыгрышевой М.С.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Николаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении№1881013220000452940 от 25 мая 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении№18810013220000452940 от 25 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Оспаривая законность постановления от 25 мая 2023 года, ФИО1 в жалобе просил отменить названный акт, вынесенный в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, заявляя, что вышеуказанное постановление ему не выносилось, не вручалось, почтовым отправлением не направлялось, подписи в постановлении ему не принадлежат. Протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него составлен не был. Кроме того отрицает факт управления 25 мая 2023 г. транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № Просил обжалуемое постановление №18810013220000452940 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО2 показал, что 25 мая 2023 года в 19 часов 55 минут в <...> ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак № (принадлежащим ФИО3) не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп – линией, при запрещающем сигнале светофора. Так же показал суду, что при составлении постановления о назначении наказания за данное правонарушение ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, а так же назначенное наказание, так как собственноручно расписался об этом в соответствующей графе постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Николаев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 мая 2023 года в 19 часов 55 минут в <...> ФИО1 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак № (принадлежащим ФИО5) не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора.

Нарушение зафиксировано инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2, а так же просмотренными в судебном заседании видео с патрульной машиной ДПС. Достоверность показаний ФИО2, а так же видеозаписи нарушения, которые согласуются между собой, сомнений не вызывает.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе, сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, приложенным к нему видеоматериалом.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2, согласно которым он был очевидцем, как ФИО1 управлял движущимся транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак № Данные показания согласуются просмотренными видеозаписями с патрульной машины ГАИ, согласно которым видно, что ФИО2 имел возможность видеть факт управления транспортным средством в рассматриваемом случае именно ФИО1.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25.05.2023 г. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2 на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 названного Кодекса.

Довод заявителя о заинтересованности сотрудников полиции в составлении административного материала является голословным. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностные лица считается действующими добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в постановлении об административном правонарушении, а также показаниям данными в суде.

Согласно части 1 статьи 28.2 данного кодекса в случаи совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением, предусмотренных статьей 28.4, частей 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении вынесено 25.05.2023 г. ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, а так же назначенное наказание, так как собственноручно расписался об этом в соответствующей графе постановления. Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2. Кроме того в указанном постановлении имеется подпись ФИО4 о его получении. Таким образом, данное постановление составлялось в присутствии ФИО1 и было ему вручено.

Имеющиеся на видеозаписях высказывания ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, не относятся к рассматриваемому делу, так как они фиксировали факт составления процессуальных документов по другим составам административных правонарушений.

Таким образом, оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, не имелись.

Доводы ФИО1 о том, что подписи в указанном постановлении ему не принадлежат, опровергаются показаниями ФИО2, являются его способом уйти от ответственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью с патрульной машины ДПС, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшегося постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении№1881013220000452940 от 25 мая 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Исаев