Дело № 2-6192/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврата суммы займа,
установил:
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №КПУф№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 332 рублей, процентов в размере 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166,64 рублей, почтовые расходы в размере 552,08 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому ФИО3 получила денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договора займа с ФИО2 заключены договоры поручительства № №. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
На день обращения с иском сумма долга не возвращена, в связи с чем полагает, что с ответчиков подлежат проценты за пользование займом и пени. Также истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа осуществляется по графику ежемесячно по 7 063 руб.
ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается ее подписью на договоре и дополнительном соглашении.
В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения задолженности внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 116 676 руб.- возврат займа, 82 224 руб.- проценты за пользование займом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена и составляет 148 332 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполняются надлежаще, а по договору поручительства ФИО2 обязалась в случае нарушения договора заемщиком нести солидарную ответственность с ней, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 133 324 рублей, проценты за пользование займом – 13 344 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом – 1 664 рублей, также процентов в размере 13,9 % годовых от всей суммы займа в размере 250 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по дату фактического погашения суммы основного долга.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены почтовые расходы в размере 552,08 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 332 рублей, проценты в размере 13,9% годовых от всей суммы займа в размере 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116,64 рублей, почтовые расходы в размере 552,08 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Шарипкулова