Дело № 2-34/2025 (2-575/2024)

УИД 42RS0035-01-2024-000598-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июля 2025 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 58-59), просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 067,27 руб. по договору энергоснабжения №, пени за несвоевременную оплату электрической за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312321,62 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 151,94 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 145,05 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № по тарифной группе «население».

В ДД.ММ.ГГГГ истцом установлено, что объект по адресу <адрес> используется как гостевой комплекс <данные изъяты> для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода.

В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет» с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг. При осмотре объекта и бронирования гостиницы истцом установлено: на вышеуказанной территории расположен гостевой комплекс в виде отдельно стоящих домиков и отдельная зона отдыха.

ФИО1 использует жилое помещение по адресу: <адрес> для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно Постановления РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 130 кВт.ч. в месяц. Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте, следует, что потребление электроэнергии производится на 159 постоянно проживающих жильцов.

Таким образом, считает, что ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Считает, что в таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно потребления электрической энергии объекта ответчика ООО «Металлэнергофинанс» произведено начисление по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте www.atsenergo.ru в начале месяца следующего за расчетным.

По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам выставлены счет-фактуры и направлены в адрес ответчика, которые оставлены без внимания.

В целях урегулирования спора ответчику направлялись претензии, претензии оставлены без оплаты.

В период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 584 288 руб.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 478 067,27 руб.

Пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ составила 312321,62 руб.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 144-145). Кроме того представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при наличии соответствующих доказательств истец имеет право на взыскание заявленной задолженности с ответчика.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Металлэнергофинанс». Дополнительно пояснила, что при проверке потребителей с большим количеством потребления была проведена работа по проверке наличия объявлений в сети интернет по выявленным адресам, составлялся акт обследования интернет-ресурсов. Ответчик обращался в ООО «Металлэнергофинанс» после блокировки лицевой счет по тарифу «Население». В частных домах центральное отопление отсутствует, газового отопления нет, отапливаются электроэнергией и углем. При отоплении дома электричеством расходуется от 5000 до 10000 Ватт. На участке расположено три дома.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Металлэнергофинанс». При проверке потребителей с большим количеством потребления производились звонки, проводились проверки в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет». Выявлено, что на участке ответчика расположено три домика, баня с бассейном, в домике имеется 11 спальных мест, сделан вывод, что данный объект используется для коммерческой деятельности. По объявлениям, размещенным в сети «Интернет», звонила ФИО8

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если - иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что единоличным собственником спорного объекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 151-152).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, по тарифной группе «Население».

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что объекты, расположенные по адресу: <адрес>, в спорный период использовались ответчиком как гостиничный комплекс, то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

В подтверждение своих доводов о коммерческом использовании объектов, расположенных по вышеуказанному адресу, истцом представлены доказательства, а именно: акт проверки объекта об использовании электроэнергии по адресу: <адрес>, составленным в ходе проверки специалистами ООО «Металлэнергофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что на вышеуказанной территории расположено четыре одноэтажных гостевых домика, баня, две беседки с зоной барбекю. Истцом приложены соответствующие фотографии, сделанные на территории объекта (т. 1 л.д. 17-20).

Также истцом представлены сведения из средств информационно-коммуникационной сети «Интернет», где гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, предлагает гостиничные услуги с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг, имеются отзывы посетителей, что подтверждается скриншотами с сети «Интернет» (т. 1 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 153-168).

В связи с выявленным фактом коммерческого использования объекта истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №, требование (претензия) о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (т. 1 л.д. 24-79, т. 2 л.д. 79-134).

Согласно представленной информации из <данные изъяты> доступ к личному кабинету предоставлен пользователю <данные изъяты>, заявка на размещение справочной информации подано самозанятым ФИО1, дата активации личного кабинета – ДД.ММ.ГГГГ, контактный телефон - № (т. 1 л.д. 219).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлен факт использования в спорный период ответчиком по адресу: <адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанному адресу электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, в соответствии с публичным договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по свободным (нерегулируемым) ценам.

Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».

Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ, судом признается арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом суд, определяя период, за который имеется задолженность, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61), внесение денежных средств в размере, указанных в данном акте стороны не оспаривали в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет уточненных исковых требований учитывает денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

С учетом изложенного исковые требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1478067,27 руб.

При этом результаты заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании определения суда о назначении по делу судебной экспертизы по ходатайству ответчика, не опровергает тот факт, что ответчиком фактически в спорный период осуществлялась коммерческая деятельность по спорному адресу.

При разрешении требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела предоставлен уточненный расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии, согласно которому пеня за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312321,62 руб.

Данный расчет судом признается арифметически правильным, произведен с учетом № от ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства, произведенных ответчиком оплат, при этом данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии в материалы дела не предоставлен.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, на момент вынесения решения суда данная задолженность не погашена, то с учетом вышеуказанных положений закона требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17151,94 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 9289,75 руб. (т. 1 л.д. 7).

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ доплачена государственная пошлина в размере 1341,17 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ доплачена государственная пошлина в размере 1685,33 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ доплачена государственная пошлина в размере 4980,74 руб. (т. 2 л.д. 62-64).

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 145,05 руб. (9289,75 руб. + 1341,17 руб. + 1685,33 руб. + 4980,74 руб.) должна быть возвращена истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1478067 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 27 коп. по договору энергоснабжения №, пени за несвоевременную оплату электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312321 (триста двенадцать тысяч триста двадцать один) руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17151 (семнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 94 коп.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 145 (сто сорок пять) руб. 05 коп. из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов