№ 2-2353/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23536/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны с дата по дата состояли в близких отношениях. Ответчик неоднократно сообщал, что у него имеется бизнес, связанный с «Газпромом» с прокладкой и ремонтом газопроводов. Со слов ответчика данный бизнес очень доходный, его наименование организации постоянно выигрывала тендеры, связанные с работой по наименование организации. В середине дата ответчик сообщил истцу, что у него проблемы с одним из тендеров по «Газпром Трансгаз Ставрополь» по строительству газопровода и ему необходимы денежные средства в размере сумма для того, чтобы завершить строительство и не попасть в «черный список» компаний, не исполняющих свои обязательства. Ответчик знал, что у истца на расчетных счетах, на сберегательных счетах находятся денежные средства в размере сумма и сумма дата в ходе личного разговора ответчик попросил у истца снять сумма для того, чтобы он мог их внести на счет его наименование организации и докупить какие-то материалы для исполнения контракта. дата истец со своего сберегательного счета сняла указанные денежные средства и передала их ответчику. Так как у истца на указанном счете оставались денежные средства в размере сумма, она решила их снять и поменять на доллары, так как цена доллара стремительно росла. дата истец сняла указанную сумму со своего счета, добавила сумма и купила сумма. Ответчик об этом знал, она ему лично об этом сообщила. дата ответчик сообщил истцу, что ему не хватает денежных средств для завершения строительства по тендеру, попросил истца отдать ему сумма, и сумма, которые находились у истца на другом сберегательном счете. дата истец передала ответчику сумма (курс доллара ЦБ РФ на дата - сумма, сумма - сумма) и свою банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, на которую она перевела сумма, после чего в этот же день, ответчик снял с карты сумма При беседах о возврате денежных средств в общей сумме сумма, ответчик обещал истцу вернуть их ровно через месяц, начиная с дата, и если они понадобятся истцу раньше, то ответчик продаст один из своих автомобилей. Через пару месяцев, истец попросила ответчика вернуть денежные средства, на что он пояснил, что все работы выполнены, строительство его фирма завершила, и он ждет перечисления от «Газпрома» денежных средств за выполненный контракт, и нужно подождать еще месяц. Истец согласилась еще подождать. Примерно, в середине дата, ответчик уехал в адрес, началась пандемия, и ответчик оставался в адрес, и писал истцу о том, что он не может выехать и в связи с обстановкой по короновирусу, вернуть денежные средства он пока не может. После смягчения карантинных мер, ответчик вернулся в адрес, примерно в июне месяце дата, и сообщил истцу, что скоро перечислят деньги и он с истцом расплатится. Затем ответчик перестал выходить на связь, изредка отвечал на смс-сообщения, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, представили суду письменные объяснения в порядке ст.68 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере. Бесспорных доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о передаче либо перечислении денежных средств, а также их размер истцом ответчику в отсутствие к тому законных оснований истцом суду не представлено. Выписка по сберегательному счету истца, приложенная к исковому заявлению, подтверждает лишь факт снятия наличных денежных средств истцом, но не факт передачи и получения ответчиком денежных средств в размере сумма. Выписками по сберегательному счету не подтверждён факт снятия суммы в размере сумма. 10.0.2019 истец закрыл вклад и перечислил денежные средства в размере сумма на сберегательный счет. Выпиской по сберегательному счету подтверждён факт снятия дата истцом сумма. дата истцом был закрыт вклад, в результате чего денежные средства в размере сумма поступили на сберегательный счет. Выпиской по сберегательному счету подтверждён факт снятия дата истцом сумма. Таким образом, истцом подтвержден факт снятия денежных только на сумму в размере сумма из заявленных ко взысканию с ответчика сумма. В случае, если суд придет к выводу о доказанности передачи ответчику денежных средств, то необходимо исходить из того, что денежные средства были переданы истцом в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания при отсутствии каких-либо обязательств на стороне ответчика, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (то есть в дар), в связи с чем, денежные средства не могут быть взысканы с ответчика но правилам о неосновательном обогащении после прекращения сожительства в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Между истцом и ответчиком отсутствует письменная договоренность о получение займа либо иного обязательства; истец добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления передала денежные средства, что исключает возможность требовать обратно денежные средства. Доказательств предоставления ответчику денежных средств на условиях возврата истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истец в исковом заявлении также не указывает на то, что денежные средства были переданы с условием о возврате, следовательно, были переданы в дар. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, стороны с дата по дата состояли в близких отношениях. Ответчик неоднократно сообщал, что у него имеется бизнес, связанный с «Газпромом» с прокладкой и ремонтом газопроводов. Со слов ответчика данный бизнес очень доходный, его наименование организации постоянно выигрывала тендеры, связанные с работой по наименование организации. В середине дата ответчик сообщил истцу, что у него проблемы с одним из тендеров по «Газпром Трансгаз Ставрополь» по строительству газопровода и ему необходимы денежные средства в размере сумма для того, чтобы завершить строительство и не попасть в «черный список» компаний, не исполняющих свои обязательства. Ответчик знал, что у истца на расчетных счетах, на сберегательных счетах находятся денежные средства в размере сумма и сумма дата в ходе личного разговора ответчик попросил у истца снять сумма для того, чтобы он мог данные денежные средства внести на счет его наименование организации и докупить какие-то материалы для исполнения контракта. дата истец со своего сберегательного счета сняла указанные денежные средства и передала их ответчику. Так как у истца на указанном счете оставались денежные средства в размере сумма, она решила их снять и поменять на доллары, так как цена доллара стремительно росла. дата истец сняла указанную сумму со своего счета, добавила сумма и купила сумма. Ответчик об этом знал, она ему лично об этом сообщила. дата ответчик сообщил истцу, что ему не хватает денежных средств для завершения строительства по тендеру, и ему необходимы еще деньги, попросив истца отдать ему сумма, и сумма, которые находились у истца на другом сберегательном счете. дата истец передала ответчику сумма (курс доллара ЦБ РФ на дата - сумма, сумма - сумма) и свою банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, на которую она перевела сумма, после чего в этот же день, ответчик снял с карты сумма При беседах о возврате денежных средств в общей сумме сумма, ответчик обещал истцу вернуть их ровно через месяц, начиная с дата, и если они понадобятся истцу раньше, то ответчик продаст один из своих автомобилей. Через пару месяцев, истец попросила ответчика вернуть денежные средства, на что он пояснил, что все работы выполнены, строительство его фирма завершила, и он ждет перечисления от «Газпрома» денежных средств за выполненный контракт, и нужно подождать еще месяц. Истец согласилась еще подождать. Примерно, в середине дата, ответчик уехал в адрес, началась пандемия, и ответчик оставался в адрес, писав истцу о том, что он не может выехать и в связи с обстановкой по короновирусу, вернуть денежные средства он пока не может. После смягчения карантинных мер, ответчик вернулся в адрес, примерно в июне месяце дата, и сообщил истцу, что скоро перечислят деньги и он с истцом расплатится. Затем ответчик перестал выходить на связь, изредка отвечал на смс-сообщения, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В обоснование заявленных требований истцом суду представлены: сведения о трудовой деятельности истца; выписка по сберегательному счету за период с дата по дата; выписки по вкладу на дата;
дата ВРИО нотариусом адрес фио был произведен осмотр информации, находящейся на мобильном телефоне IPhone 11 Pro c серийным номером IMEI – F17ZG0FDN6XW, представленного заявителем ФИО1 Информация была получена при помощи встроенного приложения «Сообщения». Переписка владельца телефона IPhone 11 Pro c серийным номером IMEI – F17ZG0FDN6XW зафиксирована нотариусом в протоколе осмотра от дата, согласно которой истец неоднократно просила ответчика вернуть денежные средства.
Согласно указанной переписки ответчик подтверждает получение денежных средств, которые он получил от истца осенью дата, а именно: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Суд доверяет представленной истцом в материалы дела переписки сторон, оформленной в виде нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от дата, доказательств в опровержение указанного документы стороной ответчика не представлено.
Ответчиком не оспорена представленная истцом переписка в подтверждении передачи истцом ответчику денежных средств и необходимости их возврата.
Довод представителя ответчика о даре несостоятелен, переданные истцом ответчику денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением, доказательств того что воля истца при передаче ответчику денежных средств была направлена на их передачу в дар ответчиком не представлено, из представленных доказательств следует, что истцом были переданы указанные денежные средства ответчику для ведения бизнеса, что исключает безвозмездный характер передачи денег, который присущ для дара, либо благотворительности.
Таким образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.
На основании изложенного и учитывая, что при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств от истца, доводы истца не оспорены, доказательств, что денежные средства получены ответчиком в счет исполнения обязательств не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, представленный стороной истца, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес недостающую сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, за вычетом оплаченной истцом госпошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято дата.