№ 2-332/2023
64RS0035-01-2023-000371-08
Решение
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.
при секретаре Якименко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора. В связи с этим, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142893 рубля 57 копеек, на требования о добровольном погашении задолженности, ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4057 рублей 87 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно телефонограмме МО МВД России «Советский», ФИО1 зарегистрирован по указанном адресу по настоящее время, данный адрес заемщика указан и в кредитном договоре, при его заключении. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой за истечением срока хранения. Кроме того, судебное извещение было направлено ответчику по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. При этом, суд исходит из того, что Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), почтовой службой соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный (в виде акцептованного заявления оферты) договор №, на сумму 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с выпиской по счету ФИО1 Банк перечислил Заемщику денежные средства.
В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренные заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме 142893 рубля 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания, до настоящего момента обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком им, не исполнена. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
Одновременно, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен, не представлено возражений относительно размера задолженности. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, истцом в обоснование иска представлены: копия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан. Срок давности обращения в суд с названными требованиями, истцом не пропущен.
Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4057 рублей 87 копеек. Несение стороной истца расходов в указанной сумме, подтверждается представленными суду платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142893 (сто сорок две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 57 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины – 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий О.В. Степанова