Дело № 2а-915/2023 (№ 2а-3987/2022)

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, -

установил:

12.12.2022 административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Электростальский городской суд с административным иском и просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указание реквизитов Электростальского ГОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Свои требования административный истец мотивировал тем, что 23.06.2021 на основании исполнительного документа 2-375/2021 Электростальским ГОСП было возбуждено исполнительное производство 63268/21/50047-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 16891,20 руб. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неверно был указан взыскатель, вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ». 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно обращался в Электростальский ГОСП с заявлением о возврате ошибочных платежей, однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. По состоянию на 06.12.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств в АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца, административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО1 Электростальского отдела ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлено в адрес суда требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 09.01.2023, направленное в адрес АО «ЦДУ».

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адрес регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца, административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 01.02.2021 мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 2-375/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «ЦДУ Инвест». 23.06.2021 на основании исполнительного документа 2-375/2021 Электростальским ГОСП возбуждено исполнительное производство 63268/21/50047-ИП. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУ ФФФП России по Московской области ФИО1 указан взыскатель АО «ЦДУ». 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взыскании денежных средств в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Судебный приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области в адрес АО «ЦДУ» вынесено требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств 09.01.2023 №.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, суд руководствуется тем, что судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо допустимых, относимых и в совокупности достаточных доказательств тому, что надлежащим взыскателем по исполнительному производству №-ИП является ООО «ЦДУ Инвест» и денежные средства во исполнение исполнительного документа 2-375/2021 от 01.02.2021 перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», тем самым нарушены права ООО «ЦДУ Инвест» быть надлежащим образом информированным о ходе совершения исполнительных действий с целью реализации им объема прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

В виду добровольного вынесения судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств 09.01.2023 № в адрес АО «ЦДУ», требования административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указание реквизитов Электростальского ГОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении денежных средств взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» по исполнительному производству №-ИП от 23.06.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области указать в исполнительном производстве №-ИП от 23.06.2021 верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

В удовлетворении требований ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указание реквизитов Электростальского ГОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 7 марта 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.