Дело № 2-596/2025

УИД № 03RS0063-01-2024-005176-06

Категория: 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 27 января 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дирекции Департамента финансового управления ПАО Банк ФК «Открытие» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дирекции Департамента финансового управления ПАО Банк ФК «Открытие» о возмещении морального вреда, в обосновании указав, что как следует из уведомления ПАО Банк ФК «Открытие», направленное от 22.11.2023 согласно почтового конверта, заявитель имеет задолженность по Кредитному договору №№ от 25.12.2013 по состоянию на 08.11.2023 в сумме 165 121, 64 руб. При этом, как следует из решения Туймазинского межрайонного суда от 30.11.2015 и Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 истцом с ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», которое прошло реорганизацию путем присоединения в Банк ФК «Открытие», заключен кредитный договор от 25.12.2013 за номером №№ по которому, согласно решению ВС РБ от 31.03.2016 задолженность составляет 101 658, 92 руб., государственная пошлина - 3 233,18 руб. Однако судебные приставы к исполнению задолженность Банку установили на основании решения суда первой инстанции в размере 119 427,09 руб., без учета решения апелляционного суда, который определил задолженность в размере 104 892,10 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя РО СП по Шаранскому району от 13.02.2023 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и сняты аресты с денежных средств на счете должника, в связи с полной выплатой кредитной задолженности в Банк. При этом переплата составляет в размере 14 534,99 руб. Из изложенного следует, что направляя уведомления Банк ФК «Открытие», который для исполнения договор передал в ООО «Столичное АВД», совершает противоправные действия, указывая отличный от оригинала номер кредитного договора заемщика и указывает размер задолженности на 08.11.2023 в сумме 165 121,64 руб. Банк ФК «Открытие» при подаче заявления на процессуальное правопреемство в суд намеренно представил ложную информацию с указанием номера кредитного договора, но указывая дело за №, по которому судебный пристав-исполнитель взыскивал задолженность в сумме 119 427,09 руб., что указывает о наличии у Банка исполнительного листа выданного Туймазинским межрайонным судом согласно решению суда от 30.11.2015, что подтверждает об информированности Банка о судебном решении, в которой указан кредитный договор за номером №№ от 25.12.2013 и установленная судом задолженность истца перед Банком. При этом Банк скрыл информацию о принятом судом акте Верховным судом РБ от 31.01.2016. Из изложенного следует о намеренных противоправных действиях Банка, с целью нанесения материального и морального ущерба истцу. При этом на обращение истца в горячую линию Банка, для уточнения обязательств заемщика по кредиту, получил утвердительный ответ по указанной в уведомлении Банка задолженности и номера измененного кредитного договора. Из указанного следует, что перед продажей Банка в ВТБ, которое произойдет 31.12.2024, сотрудники Банка ФК «Открытие» намеренно направляют клиентам заведомо искаженные требования, с целью незаконного обогащения за счет глубинного народа. Повторное уведомление о закрытии несуществующей задолженности, которое Банк ФК «Открытие» первоначально передал в ООО «Столичное АБД», стало поступать от ООО ПКО «АйД». При этом Банк не указывает о прекращении полномочий первого взыскателя, что указывает о явно выраженных мошеннических действиях сотрудников Банка ФК «Открытие». Более того из указанных взыскателей на телефоны членов семьи и его лично поступали многочисленные звонки с требованием выплаты долга и скрытыми угрозами за неисполнение их незаконных требований. Наличие несуществующей задолженности указаны в кредитных досье в Банках, которые отказывали истцу в выдаче кредитов, что повлияло на совершение значимых для семьи жизненных обстоятельств. Указанными действиями нарушены его личные неимущественные права, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательства на здоровье, достоинство личности, деловую репутацию. Причиненный ему указанными неправомерными действиями моральный ущерб оценивает в сумме в десятикратном размере незаконно требуемой задолженности Банком ФК «Открытие». При этом если применить к данной ситуации п.4 ст.159 УК РФ, покушение на мошенничество с предъявлением гражданского иск, то наказание будет гораздо ощутимее для указанных лиц из Банка ФК «Открытие». После получения уведомления о наличии непогашенного долга в Банк, заявителем на имя руководителя Дирекции Департамента финансового управления Банк ФК«Открытие» ФИО4 от 01.11.2013 направлено личное обращение с указанием предоставить: 1. копию оригинала кредитного договора №№ от 25.12.2013 г. 2. Передаточный акт с включенной задолженностью заявителя по кредитным договорам, в т.ч. и по указанному Кредитному договору №№ от 25.12.2013г. Личное обращение прилагается, на которое от ФИО4 ответ не последовал. Подтверждением о направлении является скриншот из электронной почты истца. 15.12.2023 заявителем в адрес руководства Банка ФК «Открытие» повторно направлены, расчет выплаты задолженности, с приложением личного обращения к ФИО4, уведомление из Банка с требованием о погашении кредита в сумме 16512641,10 руб., заявление в суд о правопреемстве, Апелляционное определение Верховного суда РБ, постановления судебного пристава-исполнителя Шаранского PОСПУФССП по РБ о погашении кредита Банку. Доказательством о направлении материалов в Банк, является скриншот из электронного адреса истца, на электронную почту Банка ФК «Открытие». Скриншот прилагается. Ответ из Банка на направленные материалы в адрес руководителя Банка ФК«Открытие» заявителем не получен. О том, что направленные материалы поступили к ФИО4 и руководству Банка подтверждает скриншот, полученный из секретариата банка об их перенаправлении ответственным лицам. Скриншот прилагается. После этого заявитель направил письмо на электронную почту отдела взыскания, указанному в заявлении на правопреемство, расположенного в г<адрес>, на что получил ответ об обращении в Банк ФК «Открытие», расположенное в <адрес>. Скриншот ответа прилагается. Из изложенного заявитель понял, что сотрудники Банка намеренно не дали ответы на обращения истца, так как их действия можно квалифицировать о попытке незаконного обогащения за счет взыскания несуществующего долга, с приложением недостоверного договора. При этом в отделе взыскания долгов находятся все информации по работе с задолженностями должников. Банк ФК «Открытие» в районный суд, при подаче заявления на правопреемство, намеренно указал недостоверные данные о кредитном договоре, что указывает о введении суд в заблуждение, которое приняло решение о правопреемстве, указав иной номер кредитного договора, отличающееся от номера указанного в решении Туймазинского районного суда, принятое по заявлению АО «Бинбак кредитные карты». B уведомлениях из Банка ФК «Открытие» и ООО ПКО «АйД и Коллект» требования по основному долгу, указанному к погашению истцом, различаются, при этом изменится могут по времени только проценты по долгу, что указывает о фиктивности предъявленных требований по размерам задолженности, организованное в противоправных целях. Из Постановления пленума ВС РФ № от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует: «Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПКP?)». При этом руководство Банк ФК «Открытие» нарушило ст.15 Федерального закона №-Ф3, не ответив на обращения истца и несет ответственность согласно ст.5.59 KoАП РФ, за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, в виде наложения штрафа до 10 тыс. руб. Представленные материалы, как доказательства неправомерных действий сотрудников Банка ФК «Открытие», являются доказательством о нанесении истцу морального ущерба, которое подлежит возмещению в полном размере.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Банк ФК «Открытие» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 651 216,40 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что банком заявлялись незаконные требования, задолженность полностью погашена, испытал стресс, из-за психологического состояния заработал себе сахарный диабет 2 типа, сейчас тратит большие средства для восстановления здоровья. Считает, что банком в отношении него совершены мошеннические действия.На судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Шаранского РОСП ГУ ФССП России по РБ ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2015 года исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитныe Карты» задолженность по договору №№ от 25.12.2013 г. в размере 115 908 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту 59 994 рублей 78 копеек, по процентам - 33 763 рубля 72 копейки, комиссия за несвоевременное внесeниe минимального платежа - 14 250 рублей, штраф (фиксированная часть) 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) 5 400 рублей 42 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3518 рублей 17 копеек. Всего 119 427 (сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2015 года отменено в части удовлетворения исковых требований ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты» к ФИО1 о взыскании комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 14 250 рублей и изменено в части взыскания государственной пошлины, в отмененной части вынесено новое решение, которым: В удовлетворении исковых требований ЗАО «БИНБАНК Кредитные Карты» к ФИО1 о взыскании комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 14 250 рублей, отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИHБАНК Кредитные Карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,18 рублей. B остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2015 года оставлено без изменения апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

На основании данного решения взыскателю ЗАО «БИHБАНК Кредитные Карты» был направлен исполнительный лист серии ФС №.

Судебным приставом Шаранского РОСП ГУ ФССП России по РБ 16.04.2016 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2019 года произведена замена стороны – АО «БИНБАНК Кредитные Карты» по гражданскому делу №2-815/2015ш иску АО «БИНБАНК Кредитные Карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

28.02.2023 г. исполнительное производство №-ИП (3705/16/02067-ИП) окончено на основании ст.6 ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика Дирекцией Департамента финансового управления ПАО Банк ФК «Открытие», нарушающим его личные неимущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дирекции Департамента финансового управления ПАО Банк ФК «Открытие» о возмещении морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 г.