Дело № 2-1398/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-001317-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вандышевой А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО21 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО22 года рождения, обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является родной сестрой ФИО1 ФИО23 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок заявитель подала нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 Нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ обоснован тем, что заявителем не представлено доказательств факта родства с наследодателем. По результатам обращения в Отдел объединенного архива г. Омска управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, согласно извещения от 24.12.2024 № 8074 в выдаче справки о заключении брака сестры ФИО2 также было отказано в связи с разночтениями в фамилии «ФИО2» (после заключения брака «ФИО1») и фамилией заявителя «ФИО2». Указала, что доказать факт родства с ее сестрой невозможно, иначе кроме как обратившись с заявлением в суд с целью установлению юридического факта родства, для признания ее в качестве сестры и всеми юридическими последствиями данного факта. На основании изложенного просила установить факт, имеющий юридическое значение, что она, ФИО2 ФИО25, является сестрой ФИО1 ФИО24 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица – представитель Управления записи актов гражданского состояния Октябрьского отдела, нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежаще. В материалы дела 22.04.2025 от представителя Управления записи актов гражданского состояния Октябрьского отдела по доверенности ФИО4 поступил отзыв, согласно которому представитель просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, и в связи с тем, что установление факта родственных отношений не подлежит государственной регистрации в органах ЗАГС и заявитель не предъявляет требования о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе заявителя в качестве свидетеля ФИО5 указала, что на протяжении длительного периода времени знакома с семьей заявителя. С ФИО2 и ФИО1 (в девичестве ФИО2) Т.С. родились и выросли в одном населенном пункте (<адрес>). Ей известно, что в фамилиях сестер указаны разные буквы. Такая ситуация сложилась у многих их односельчан. ФИО1 до смерти проживала совместно с сестрой - ФИО2

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, родителями указаны ФИО2 ФИО27 ФИО28, ФИО2 ФИО29, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № № (свидетельство о рождении серии № №) (л.д. 8).

ФИО2 ФИО30 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № № (свидетельство о рождении серии №) (л.д. 9).

По сведениям, представленным по запросу суда Управлением записи актов гражданского состояния Октябрьского отдела от 22.04.2025, в результате проверки Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния обнаружены записи актов гражданского состояния:

- о рождении ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Малинкинским сельским Советом Муромцевского района Омской области, родителями указаны: отец - ФИО2 ФИО34, русской, мать - ФИО2 ФИО35, русскоя; в записи акта отсутствуют сведения об отчестве и месте рождения ребенка;

- о рождении ФИО2 ФИО36 года рождения, от №, составленная Малинкинским сельским Советом Муромцевского района Омской области, родителями указаны: отец - ФИО2 ФИО37, русский, мать - ФИО2 ФИО38, русская; в записи акта отсутствуют сведения об отчестве и месте рождения ребенка;

- о заключении брака Белендира ФИО39 и ФИО2 (после заключения брака - ФИО1) ФИО40 от №, составленная Отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Омска;

- о смерти умершей 31.10.2024 ФИО1 ФИО41 года рождения, от №, составленная Октябрьским отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области.

24.12.2024 заявителю Октябрьским отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области отказано в выдаче свидетельства о заключении брака в отношении умершей сестры (ФИО1 ФИО42), указано, что заявителем предъявлен паспорт на имя ФИО2 ФИО43, свидетельство о рождении ФИО2 ФИО44. В предъявленных документах имеются разночтения в фамилии «ФИО2» после заключения брака «ФИО1») и фамилией заявителя «ФИО2» (извещение от 24.12.2024 № 8074) (л.д.7).

Как следует из заявления ФИО2, в свидетельстве о ее рождении при написании фамилии во втором слоге указана буква "е", тогда как в свидетельстве о рождении ее родной сестры ФИО1 (в девичестве - ФИО2) при написании фамилии во втором слоге указана буква "о", в результате этого возникли разночтения в их фамилиях, что препятствует заявителю в реализации своих прав.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО45 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является сестрой ФИО2 ФИО46 года рождения, однако ее фамилия в свидетельстве о рождении указана с ошибкой, вместо верной фамилии «ФИО2», ошибочно указана «ФИО2».

Принимая во внимание, что в силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить.

В данной связи, суд полагает возможным установить факт, имеющий юридическое значение, что заявитель является сестрой ФИО1 ФИО47 года рождения, умершей 31.10.2024 года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО2 ФИО48, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка селения <адрес>, является сестрой ФИО1 ФИО49, родившейся № года, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указанной в свидетельстве о рождении серии № от № года как ФИО2 ФИО51.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Биенко

Мотивированное решение составлено и изготовлено 26.05.2025