УИД: 77RS0002-02-2023-012704-79
Дело № 2-2923/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 июня 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителей ответчика адрес фио, фио,
представителя финансового управляющего фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к адрес, фио фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец состоял в браке с ФИО2 с 17 июля 1998 г. до 24 апреля 2015 г. В рамках дела о банкротстве фио истцу стало известно, что 27 сентября 2013 г. ФИО2 безвозмездно передал в пользу адрес нежилое помещение по адресу: адрес. Истец согласия на отчуждение указанного помещения не давал. Поскольку помещение в дальнейшем было отчуждено банком в пользу физического лица, то с банка подлежит взысканию рыночная стоимость спорного имущества.
В этой связи истец просил суд признать недействительным договор дарения между ФИО2 и адрес, зарегистрированный в ЕГРН 27 сентября 2013 г.; применить последствия недействительности сделки – взыскать с адрес в пользу фио стоимость нежилого помещения в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель финансового управляющего фио – фио в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17 июля 1998 г. по 24 апреля 2015 г.
13 сентября 2013 г. была произведена государственная регистрация права собственности фио на нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0100214:30.
Основанием для государственной регистрации права собственности стал договор купли-продажи от 22 августа 2013 г., заключенный между продавцом ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» и покупателем ФИО2
27 сентября 2013 г. в ЕГРН была внесена запись о прекращении права собственности фио на данное нежилое помещение.
Указанное нежилое помещение было отчуждено ФИО2 по договору дарения объекта недвижимого имущества от 24 сентября 2013 г., заключенному между ФИО2 и ООО КБ «Контраст-Банк».
ФИО2 в период с 02 декабря 2010 г. по 20 мая 2014 г. являлся председателем правления АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, а также совместно с фио конечным выгодоприобретателем и лицом, под контролем либо значительным влиянием которого находился банк.
Оспариваемый договор является элементом цепочки сделок внутри банковского холдинга «РФК», направленных на перераспределение активов холдинга.
Договоры изначально не были направлены на приобретение помещения в собственность фио
О данных обстоятельствах свидетельствует и сам факт непродолжительного нахождения помещения в собственности фио – 14 дней.
Приговором Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2015 г. по делу № 1-95/2015 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с фио в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО был взыскан ущерб в размере сумма
Приговором Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2016 г. по делу № 1-199/2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.
Истец не представил суду доказательств того, что спорное помещение было приобретено на имя фио за счет совместно нажитого имущества, не указал источников финансирования покупки.
Доводы истца о том, что об отчуждении помещения ему стало известно только в июне 2023 г., являются несостоятельными.
25 сентября 2013 г. ФИО1 дала нотариально удостоверенное согласие на дарение нежилого помещения по адресу: адрес, ООО КБ «Контраст-Банк» (т. 2, л. д. 211).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме не имеется.
Кроме того, суд соглашается с доводами адрес о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, установленного ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к адрес, фио фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья И.В. Гусева