Дело № 2а-960/2022

44RS0003-01-2022-001403-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1478,78 руб., в том числе: по транспортному налогу - 1407 руб. и пени - 71,78 руб.

Требования мотивируются тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство: автомобиль _________, _________ года выпуска.

Административному ответчику был начислен транспортный налог в общей сумме 1425 рублей:

- за 2016 г. по налоговому уведомлению №_____ от 31.07.2017 г. в размере 463 руб.;

- за 2018 г. по налоговому уведомлению №_____ от 10.07.2019 г. в размере 481 руб.;

- за 2019 г.: по налоговому уведомлению №_____ от 03.08.2020 г. в размере 481 руб.

Задолженность оплачена частично и составляет 1407 рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в сумме 71,78 руб.

Административному ответчику было направлены требования об уплате сумм налога и пеней №_____ от 30.10.2018 года, №_____ от 25.06.2022 года, №_____ от 26.06.2020 года. №_____ от 05.02.2021г. 439 от 26.06.2020г. а за 2014, 2016, 2018 и 2019 годы ве суповаться земельными участками.

18.05.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 21.06.2022г. судебный приказ был отменен.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по транспортному налогу за 2016г., 2018г., 2019г. он уже оплатил по исполнительному производству №_____ от 13.08.2021г.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог:

- за 2016 г. (по сроку уплаты 01.12.2017г.) в сумме 463 руб., направлено налоговое уведомление №_____ от 31.07.2017 г.;

- за 2018 г. (по сроку уплаты 02.12.2019г.) в сумме 481 руб., направлено налоговое уведомление №_____ от 10.07.2019 г.;

- за 2019 г. (по сроку уплаты 02.12.2020г.) в сумме 481 руб., направлено налоговое уведомление №_____ от 03.08.2020 г.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате сумм налога и пеней №_____ от 30.10.2018 года, №_____ от 25.06.2022 года, №_____ от 26.06.2020 года. №_____ от 05.02.2021г. 439 от 26.06.2020г. а за 2014, 2016, 2018 и 2019 годы ве суповаться земельными участками.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По заявлению налогового органа мировым судьей 18.05.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 21.06.2022г. судебный приказ был отменен (л.д. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что заявление о взыскании налога, пеней было подано налоговым органом в установленный срок и мировым судьей 18.05.2022г. вынесен судебный приказ.

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пеней было предъявлено налоговым органом в суд 25.10.2022г. - то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016г., 2018г., 2019г. и пени административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по транспортному налогу за 2016г., 2018г., 2019г. он уже оплатил по исполнительному производству №_____ от 13.08.2021г. не соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что решением Шарьинского районного суда от 26.04.2021г. по делу № 2а-377/2021 с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015г., 2017г. в сумме 944 руб. и пени в сумме 47,70 руб. (л.д. 44-47).

На основании данного решения суда в отношении ФИО1 13.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство №_____ (л.д. 51), которое окончено 15.09.2021г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 50, 53).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: _________) в пользу Управления ФНС России по Костромской области: задолженность в общей сумме 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 78 копеек, в том числе: по транспортному налогу - 1407 руб. и пени - 71,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________