Дело № 5-160/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2025 г.
Мотивированное постановление составлено 02 июня 2025 г.
г.Саранск 02 июня 2025 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),
при помощнике судьи Калинкиной Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Баранова М.М.,
потерпевшей ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
из протокола об административном правонарушении № от 07.11.2024 г. следует, что 08.08.2024 г. в 22 часа 05 минут на ул.Кирова, д.71 в г.Саранске, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник Баранов М.М. с нарушением не согласились.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 пояснила, что по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО7, свидетель ФИО5 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом предпринимались меры для вызова в судебное заседание эксперта ФИО8, однако обеспечить участие эксперта в судебном заседании не представилось возможным, так как согласно сообщению начальника ЭКЦ МВД по РМ от 05.05.2025 г. ФИО8 в ЭКЦ МВД по РМ и органах внутренних дел не работает (уволен с 01.03.2025 г.).
Согласно ч.2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.
При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
Согласно требованиям пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
При этом в силу пункта 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2024 г., копией рапортов по факту ДТП от 08.08.2024 г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2024 г., копией объяснений ФИО3 от 08.08.2024 г., копией постановления по дела об административном правонарушении № от 08.08.2024 г., копиями требований о прекращении административного правонарушения от 08.08.2024 г., копией постановления № от 08.08.2024 г., копией постановления № от 08.08.2024 г., копией объяснений ФИО5 от 08.08.2024 г., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2024 г., актами освидетельствования участников ДТП на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2024 г., копией постановления № от 13.08.2024 г., копией протокола № от 08.08.2024 г., копией постановления № от 13.08.2024 г., копией протокола 13АП №258433 от 08.08.2024 г., копией схемы происшествия от 08.08.2024 г., копией актов осмотра автомобильной дороги от 08.08.2024 г., материалами фото и видеофиксации ДТП, копией заключения эксперта № ГКУЗ РМ «РБСМЭ», копией заключения эксперта ЭКЦ МВД по РМ № от 25.09.2024 г., копией заключения эксперта № ГКУЗ РМ «РБСМЭ», копией протокола № от 07.11.2024 г., карточками операций с ВУ, карточками учета ТС.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Из видеозаписи ДТП, имеющейся в материалах дела, усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2 подъезжает к светофору, установленному на расстоянии от начала границ перекрестка, когда на светофоре горит зеленый мигающий сигнал светофора, информирующий водителей, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. ФИО2 имеет возможность остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению, однако он проезжает светофор и выезжает на регулируемый перекресток в момент действия запрещающего (желтого) сигнала светофора.
Оснований для применения положений пункта 6.14 ПДД РФ в данном случае не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, не трудоустроен, имеет гражданство РФ, на иждивении никого не имеет, не женат.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.
Признаков крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО2 не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Мнение потерпевшей ФИО3, которая просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.
Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
постановил:
признать ФИО2 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, номер счета 03100643000000010900, наименование банка Отделение – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132601001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, УИН №
В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья