Дело № 5-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 06 октября 2022 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: ул. Калинина, около д. 75 г. Торопец Тверской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, тем самым нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, в 20 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ФИО2, где в связи с чем ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в кабинете №1 ФИО3 по адресу: <...>, 04 октября 2022 года в 20 часов 30 минут в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право направить и (или) доставить на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии понятых ответил отказом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отказался пройти освидетельствование, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №545930/1581 от 04 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

- рапортами полицейского-кинолога ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, полицейского ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 04 октября 2022 года (л.д.3,4)

- протоколом о доставлении ФИО1 04 октября 2022 года в 20 часов 10 минут для составления протокола по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5);

- протоколом ТВР № 257899 от 04 октября 2022 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и личная подпись ФИО1, данный отказ удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол (л.д.6);

- письменными объяснениями <данные изъяты> в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом (л.д. 7,8);

- протоколом об административном задержании 294/220690167924 от 04 октября 2022 года, согласно которого ФИО1 задержан 04 октября 2022 года в 20 часов 35 минут (л.д.15).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.9).

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП «Торопецкий» Тверской области

ИНН <***>

КПП 692201001

Р/счет <***>

Наименование банка: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

ОКТМО 28516000

Код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН: 18880469220005459308

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова