Дело № 2-997/2023
УИД: 29RS0023-01-2022-007109-10
13 марта 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО3 ..... об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила установить факт принятия ФИО1 ..... наследства после смерти ФИО4 ..... по завещанию от 10.11.2010; восстановить срок для принятия наследства; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ..... и признать за ФИО1 ..... право собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске.
В обоснование требований указала, что 09.05.2022 умерла Юдина ..... в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ...... Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись сын ФИО1 ..... и дочь ФИО3 ..... (ответчик). При этом ФИО4 составила завещание по которому наследником ее имущества является ФИО5 Наследник ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. После смерти матери ФИО5 стал проживать в ее комнате, где скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции) 18.05.2022. Таким образом, ФИО5 фактически стал пользоваться имуществом матери, что свидетельствует о принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел. У истца ФИО2 и умершего ФИО5 имелся общий сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО5 Однако сын ФИО6 умер 01.06.2022, то есть до истечения срока принятия наследства после смерти отца. Истец является матерью и единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО6, в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Истец не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя ФИО5 на принадлежавшую его матери ФИО4 долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: <...>, не зарегистрировано в ЕГРН.
ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения исковых требований, в которых высказала мнение, что истец является недостойным наследником своего сына, поскольку она не занималась воспитанием и содержанием сына с 12-летнего возраста, а также дважды предупреждалась органом опеки о возможности возбуждения процедуры лишения родительских прав. Просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 88).
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09.05.2022 умерла Юдина ....., в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., комната общей площадью 33,8 кв.м (л.д. 10, 22, 23, 24).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись сын ФИО5 и дочь ФИО3 (ответчик).
При жизни ФИО4 составила завещание, по которому наследником ее имущества является ФИО5 (л.д. 25).
Наследник ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
После смерти матери ФИО5 стал проживать в ее комнате, где 18.05.2022 скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции).
Таким образом, ФИО5 фактически стал пользоваться имуществом матери после открытия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел.
Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО5 являлся сын ФИО6, который также умер 01.06.2022, до истечения срока принятия наследства после смерти отца (л.д. 45-оборот).
Истец является матерью ФИО6 и единственным наследником первой очереди к его имуществу, в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (л.д. 45-50).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследником ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, судом учитываются объяснения стороны истца, показания свидетеля ФИО9, карта вызова скорой медицинской помощи от 21.05.2022.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии ФИО5 наследства, в виде доли в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., открывшегося после смерти его матери ФИО4 как наследником первой очереди и наследником по завещанию, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, доля в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., подлежит включению в состав наследства ФИО10, единственным наследником которого является сын истца ФИО6
Материалами открытых нотариусом ФИО7 наследственных дел № 229/2022 к имуществу ФИО5 и № 264/2022 к имуществу ФИО6 достоверно подтверждается, что истец ФИО2 в течение предусмотренного законом шестимесячного срока 03.08.2022 обратилась с заявлениями о принятии наследства как единственный наследник имущества ФИО6, который в свою очередь являлся наследником имущества своего отца ФИО5 (в том числе фактически принятого наследства ФИО4), поэтому суд приходит к выводу о том, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не пропущен.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4 по завещанию от 10.11.2010; включении в наследственную массу после смерти ФИО1 ..... и о признании за ФИО1 ..... права собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец является недостойным наследником имущества своего сына, поскольку она не занималась воспитанием и содержанием сына с 12-летнего возраста, а также дважды предупреждалась органом опеки о возможности возбуждения процедуры лишения родительских прав отклоняются судом, поскольку доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания гражданина недостойным наследником в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая, что удовлетворение требований в рассматриваемом случае не связано с нарушением прав истца со стороны ответчика, судебные расходы понесённые истцом распределению (взысканию с ответчика) не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ..... к ФИО3 ..... об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ..... наследства после смерти его матери ФИО4 ....., умершей 09.05.2022 городе Северодвинске Архангельской области, по завещанию от 10.11.2010.
Включить в состав наследства ФИО1 ....., умершего 18.05.2022 долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.
Признать за ФИО1 ..... в порядке наследования право собственности на долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.