Дело №5-879/15-2023

46RS0030-01-2023-002990-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ч. <адрес> <адрес>, гражданки России, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 около <адрес> в общественном месте была задержана гражданка ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась на местности. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», ей ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 по адресу: <адрес>, был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданка ФИО1 отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала обстоятельств, изложенных в описательной части протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, помимо собственных признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовала сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе, данные о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, в виде административного ареста. Сведения об источнике дохода ФИО1 отсутствуют. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для избрания ФИО1 административного штрафа в виде наказания, а полагает необходимым применить к ней наказание в виде административного ареста.

Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (троеь) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.А.Великих