61RS0002-01-2023-003165-46
Дело № 1-457/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 23 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю., с участием:
секретаря судебного заседания Буйленко В.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 143103 от 30.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 26.10.2022 г., примерно в 16:00 ч., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, затем оплатил его и примерно в 19:25ч., находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, подобрал из тайника-закладки, то есть незаконно приобрел, сверток с кристаллическим веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 49 гр., которое стал хранить при себе, однако в 19:45 ч., находясь там же был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в 20:20 ч., был доставлен в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, находящийся по адресу: <адрес>, где, в период времени с 21:52 ч. до 22:05 ч., был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>) и - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 49 грамма, что является значительным размером и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Ростова-на-Дону, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, вместе с тем, состоит под наблюдением врача психиатра с диагнозом «легкое когнетивное расстройство», однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть является вменяемым, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, работает, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных положениями ст.63 УК РФ, нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, поскольку он, до возбуждения уголовного дела, в своем объяснении (л.д. 15), указал на события преступления, которые не были известны органам следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе всего следствия, давал последовательные и признательные показания, которые не были известны органам следствия, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же в виде штрафа, с учетом личности ФИО1 не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. (л.д. 158)
Вещественные доказательства – наркотическое средство, в соответствии с квитанцией №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить. (л.д. 85).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Председательствующий