Дело № 2-554/2025
УИД 76RS0017-01-2024-003868-81
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 15 мая 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1. В заявлении указало, что 01.12.2021 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту – Кредитный договор), с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) – 50 000 руб. Должником погашение задолженности по Кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании Договора уступки прав требования (цессии) №19-06-03/68 от 12.03.2024 АО «ОТП Банк» уступило истцу права требования, вытекающие из Кредитного договора. Должник уведомлен о состоявшейся уступке. На дату перехода прав требования задолженность по Кредитному договору составляла 47 882,91 руб., после перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступало. Истец вправе требовать уплаты процентов по ст.ст. 809, 811 ГК РФ.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ООО ПКО «АФК» просило взыскать со ФИО1 в свою пользу:
- задолженность по Кредитному договору на дату перехода прав – 47 882,91 руб.,
- проценты по ст. 809 ГК РФ – за период с 28.03.2024 по 18.08.2024 – 6 996,07 руб.,
- проценты по ст. 395 ГК РФ – за период с 28.03.2024 по 18.08.2024 – 4 483,21 руб.,
- проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по делу по день фактического исполнения решения суда,
- почтовые расходы на направление иска и претензии – 179,40 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк». Извещались надлежаще.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик), заключен Кредитный договор, что подтверждается Заявлением ФИО1 и распиской о получении банковской карты (л.д. 22), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д. 25-28), Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д. 28, оборот). Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных в Тарифах кредитных карт для физических лиц, которыми предусмотрено, в том числе, начисление процентов по операциям оплаты товаров и услуг по ставке 27% годовых, а также ежемесячный минимальный платеж в размере 7%. Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д. 28) предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Из выписки по счету (л.д. 29-31) следует, что задолженность по указанному Кредитному договору погашалась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В выписке (л.д.31) отражено списание 20.03.2024 задолженности по Кредитному договору в связи с уступкой прав требования, в т.ч. просроченного основного долга в сумме 40 245,37 руб. (23 278,71 руб. + 16 966,66 руб.), просроченных процентов в сумме 7 637,54 руб. (7 369,20 руб. + 268,34 руб.). Расчет задолженности в соответствии с указанной выпиской по счету по состоянию на 20.03.2024 (л.д. 7-8, 13) ответчиком не оспорен.
12.03.2024 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/68 (л.д. 32-34). 27.03.2024 заключено дополнительное соглашение к указанному договору уступки (л.д. 35), согласно п. 2 которого датой перехода прав требований, отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата подписания сторонами Акта приема прав (требований) по форме приложения №3 к договору. 20.03.2024 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) подписан Акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) по форме Приложения №3 к указанному договору уступки (л.д. 36-38), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, права требования по Кредитному договору, в том числе в части основного долга - 40 245,37 руб., процентов – 7 637,54 руб. Цедентом возражений относительно перехода прав требования по Кредитному договору к истцу не представлено. Суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из Кредитного договора, перешли к истцу.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по Кредитному договору по состоянию на 20.03.2024: основной долг – 40 245,37 руб., проценты – 7 637,54 руб.
На основании ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 18.08.2024 с ответчика также надлежит взыскать проценты в сумме 6 996,07 руб., расчет которых, приведенный приложении к уточненному иску, участниками процесса не оспорен.
На основании ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 18.08.2024 с ответчика также надлежит взыскать проценты в сумме 4 483,21 руб., расчет которых, приведенный приложении к уточненному иску, участниками процесса не оспорен.
Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда (15.05.2025) по день фактического погашения суммы основного долга (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ), начисляемые на взысканные суммы основного долга (40 245,37 руб.), процентов (7 637,54 руб. + 6 996,07 руб.). Проценты по ст. 395 ГК РФ на проценты в сумме 4 483,21 руб., начислению не подлежат, так как в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В указанном деле досудебный порядок урегулирования спора не являлся обязательным, в связи с чем расходы на направление досудебной претензии в сумме 80,40 руб. (л.д. 39-41) не могут быть признаны необходимыми и не подлежат распределению.
Расходы на направление ответчику копии иска в сумме 99 руб. (л.д. 57), расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 6) являлись необходимыми, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
2. Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
2.1. Задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 по состоянию на 20.03.2024: основной долг – 40 245,37 руб., проценты – 7 637,54 руб.,
2.2. Проценты по ст. 809 ГК РФ – за период с 28.03.2024 по 18.08.2024 – 6 996,07 руб.,
2.3. Проценты по ст. 395 ГК РФ – за период с 28.03.2024 по 18.08.2024 – 4 483,21 руб.,
2.4. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы, указанные в п. 2.1., 2.2. резолютивной части настоящего решения суда, по правилам ст. 395 ГК РФ – с 15.05.2025 по день фактического погашения указанной задолженности (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ),
- почтовые расходы на направление иска – 99 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.