УИД 50RS0002-01-2024-019641-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГРК РФ адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1989 по 2002 год. В период брака по договору купли-продажи приобретена вышеуказанная квартира, брачный договор не заключался.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру покупал ответчик в период брака, после распада семьи ответчик выехал из квартиры, сказал, что оставляет квартиру ей с ребенком. Она до настоящего времени проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, ответчик никогда не появлялся, где он проживает не знает, требований о разделе квартиры ответчик не заявлял, брачный договор не заключался.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием информации о его фактическом месте жительства и отсутствии представителя судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат ФИО4 возражений на заявленные требования не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Ленина приобретена квартира <адрес>. Договор заключен в нотариальной форме, зарегистрирован в БТИ.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации)
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является совместно нажитым в период брака сторон имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях. Брачный договор сторонами не заключался, истцом представлены платежные документы по оплате истцом коммунальных платежей на данную квартиру с 2002 года по настоящее время, что свидетельствует о фактическом проживании истца в квартире и владении имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака истца и ответчика имущества следующим образом.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждым.
Решение суда является основанием компетентному органу к внесению в ЕНГР на квартиру с кадастровым номером № соответствующих сведений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено 28.05.2025.