Дело № 2-5413/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008070-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при помощнике судьи Андреевой Ю.Н., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (до реорганизации - ПАО "Восточный экспресс банк", далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... в размере 69 365 руб. 14 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание ответчик и представитель истца, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1132/21, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора ....., заключенного между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик), ответчику был предоставлен кредит в размере 54 637 руб. 81 коп. на срок 518 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на 12 июля 2022 года задолженность ответчика составила 69 365 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность (по кредиту) - 54 637 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 14 727 руб. 33 коп. Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (в том числе, остатка кредита) является правомерным. Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности судом проверена.

Исходя из условий кредитного договора, а также положений ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст.ст. 421, 422 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" при заключении между сторонами кредитного договора, а равно иных нормативных актов, в связи с чем доводы ответчика в указанной части отклоняются судом как несостоятельные.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69 365 руб. 14 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 280 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 69 365 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 280 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо