Постановление по делу № 5-17/2023 от 12.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово Иркутская область 12 апреля 2023 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-17/2023, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

ФИО2

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1749 км.+280 м. нарушив пункты 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП травмирован водитель <данные изъяты> ФИО1. Согласно заключению СМЭ имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО2 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

При составлении протокола присутствовал потерпевший ФИО1, которому также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представители потерпевших – собственников транспортных средств, участвовавших в ДТП АО «Новые дороги» и ООО «Сибна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, а также представителей потерпевших.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что в тот день он управлял транспортным средством UAZ Pickup, ехал по автодороге Р-255 «Сибирь» в г.Иркутск со стороны п.Кутулик. В какой-то момент он увидел, что на его полосу движения выехал грузовой автомобиль Volvo, двигавшийся во встречном направлении. Со своей стороны он попытался уйти от столкновения, насколько было возможно съехал на обочину с правой стороны, там имелся металлический бордюр, однако автомобиль Volvo не свернул на свою полосу движения и произошло столкновение. После ДТП он оказался зажат в машине, помогали ему выбраться посторонние люди, после чего приехала машина скорой помощи, его доставили в больницу г.Черемхово. После этого, он уехал в г.Иркутск, где обратился в 3 Кировскую больницу и был госпитализирован, проходил стационарное лечение, а после выписки проходил амбулаторное лечение. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, постоянно болит голова. Виновник ДТП ФИО2 материальной помощи в лечении не оказывал, ни разу не звонил, здоровьем не интересовался. Вопрос о виде наказания оставил на усмотрение судьи.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.55 мин. ФИО2 на автодороге Р-255 «Сибирь» 1749 км.+280 м. <адрес>, нарушил требования п.1.3, 1.5.,9.1 Правил дорожного движения. Будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на встречную полосу движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от него не поступило, с нарушением согласился;

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ о медицинской сестры ГБ № о том, что на амбулаторное лечение поступил ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты> В качестве обстоятельств получения травмы указано на ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования потерпевшего ФИО1 в результате ДТП с участием водителя ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного на автодороге Р-255 «Сибирь» 1749 км.+280 м. Иркутской области, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, направление и траектория движения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в присутствии двух понятых, содержащим сведения с указанием места совершения ДТП, места положения транспортных средств, следов торможения транспортного средства Volvo, наличием потерпевшего ФИО1 Также в протоколе зафиксированы повреждения на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

При составлении схемы и протокола осмотра присутствовал ФИО2, каких-либо замечаний им сделано не было, правильность составления схемы ДТП и установленных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия, им не оспаривалась;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается место совершения ДТП, а также наличие транспортных средств на месте ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 не было установлено состояние опьянения;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 55 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» он уснул за рулем и проснулся от удара, после чего увидел, что совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в форме <данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед.помощью, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при об обстоятельствах, указанных в мед документах и в определении. В совокупности расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

- справкой о ДТП, согласно которой при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-255 «Сибирь» 1749 км.+280 м. Иркутской области, водителем транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> являлся ФИО2;

- пояснениями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М».

Исследовав материалы дела, нахожу представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения. Факт управления транспортным средством ФИО2 на стадии составления протокола об административном правонарушении не оспаривался и подтвержден материалами дела. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья не усматривает.

Согласно ч. 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определяя вид и размер назначенного наказания, судья руководствуется принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что установлено из представленных сведений о привлечении к административной ответственности (л.д.60), что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, предоставленным физическому лицу, его имущественное положение, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко