УИД 50RS0№-20
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск Московская область 14 июля 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование требований указано, что в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбуждённое на основании судебного приказа по делу №а-448/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Силино, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 56 082,54 руб. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1140 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> жилое здание, площадью 165,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>
В связи с этим истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1140 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; жилое здание, площадью 165,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Третье лицо ИФНС № по <адрес> в суд не явились, извещены, ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. №, возбуждённое на основании судебного приказа по делу №а-448/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Силино, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 56 082,54 руб. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1140 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> жилое здание, площадью 165,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Как усматривается из материалов дела сумма задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>., составляет <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на имущество должника, поскольку заявленные требования несоразмерны стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, также суду не представлено сведений об отсутствии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова