Дело № 60RS0015-01-2023-000474-83
Производство № 2-316/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 13 сентября 2023 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения «Глубоковская волость» об установлении факта принадлежности земельного участка, включении его в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к Администрации Опочецкого района об установлении факта принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров умершей Т.А.В., включении его в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок за истцами по ? доле в праве каждому.
В исковом заявлении представитель истцов указал, что **.**.**** умерла бабушка истцов Т.А.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежавшего умершей на праве пожизненного наследуемого владения.
Наследство после её смерти фактически принял её супруг Д.М.М., поскольку был зарегистрирован и проживал с Т.А.В. на день её смерти в одной квартире.
Других наследников первой очереди у умершей не было по причине того, что их отец (истцов по настоящему делу) Д.С.М. умер в **.**.**** году. В связи с чем они наследовали после смерти своего деда Д.М.М. по праву представления.
В связи с чем каждому их них были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после смерти Д.М.М..
Свидетельство о праве на наследство на принадлежавший умершей Т.А.В. земельный участок с кадастровым номером № нотариусом выдано не было по причине того, что этот земельный участок принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленными требованиями.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истцов ответчик был заменён с Администрации Опочецкого района на Администрацию сельского поселения «Глубоковская волость».
В судебное заседание не явились истцы ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3, действующий по доверенности в интересах истцов ФИО1 и ФИО2 Представитель истцов ФИО3 в заявлении от 27.07.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Глава сельского поселения «Глубоковская волость» ФИО4 в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что исковые требования о признании за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.
Также, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и третье лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, от которых в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
При признании иска в этой части, суд учитывает то обстоятельство, что в своём заявлении представитель ответчика указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Т.А.В. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.
Признать в порядке наследования за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты> и ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения Т.А.В., умершей **.**.****.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.