Дело № 2-7627/2023 78RS0002-01-2023-004735-52

15 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с 30.04.2021 по 17.03.2023, в размере 7 846 руб. 12 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 30.04.2021 по 17.03.2023 – 49 376 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. С индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор об уступке прав требования. Поскольку ответчиком кредитные обязательства исполнены ненадлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 26.04.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 159 руб. 58 коп., с процентной ставкой – 29% годовых, на срок до 26.04.2017.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.

Из представленных в суд документов следует, что мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга 11.06.2021 был выдан судебный приказ № 2-706/2021-21 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 178 435 руб. 33 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 - 49 672 руб. 58 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.06.2015 - 4 582 руб. 02 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 29.04.2021 – 84 180 руб. 73 коп.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 29.04.2021 - 40 000 руб.

Обязательства по выплате задолженности ответчиком исполнены в рамках исполнительного производства 17.03.2023. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015; между ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020; между ИП ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020; а впоследствии между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования № от 21.04.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Т.А. перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору.

В адрес ФИО6 направлялись уведомления об уступке прав денежного требования.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 26.04.2013 составляет: проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с 30.04.2021 по 17.03.2023, в размере 7 846 руб. 12 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 30.04.2021 по 17.03.2023 – 49 376 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности только 17.03.2023, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.04.2021 по 17.03.2023 в размере 7 846 руб. 12 коп.; неустойку за период с 30.04.2021 по 17.03.2023 – 49 376 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 проценты за период с 30.04.2021 по 17.03.2023 в размере 7 846 рублей 12 копеек; неустойку за период с 30.04.2021 по 17.03.2023 – 49 376 рублей 39 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: