Дело №2-13278/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании убытков по соглашению о постройке садового дома на участке, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... Между сторонами достигнуто соглашение о постройке садового дома, в связи с чем, в период с 2020 по 2022 гг. истец переводил ответчику на карту ...» денежные средства, а также передавал наличные денежные средства за работу. Полагает, что между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда. Ответчик свои обязательства выполнил не в полной мере. Претензия истца о необходимости производства работ или возврате уплаченных денежных сумм, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 232 050 рублей, неустойку (проценты), предусмотренные статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму взысканного ущерба с 15.08.2023 по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление заключения в размере 15 000 рублей, почтовые расходы.

Определением от 26 октября 2023 года принято изменение основания иска, по которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы на составление заключения – 15 000 рублей, почтовые расходы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ... просил рассмотреть дело без его участия, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

По настоящему делу установлено следующее:

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости следует, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

-земельный участок, расположенный по адресу: ...

-здание – жилой дом, расположенный по адресу: ...

Из квитанций и чеков, предоставленных истцом, следует... неоднократно переводила ... денежные средства. Из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 125 000 рублей.

Требование истца оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения (л.д.22).

Из экспертного заключения ..., проведенного ООО ... следует:

На вопрос № 1: имеются ли на стенах жилого дома, расположенного по адресу: ... недостатки и несоответствия?

Дан ответ: стены жилого дома, расположенного по адресу: ... имеют недостатки и несоответствия.

На вопрос № 2: являются ли выявленные недостатки существенными?

Дан ответ: выявленные недостатки являются существенными.

Из представленных истцом документов, а также расчету, следует, что сумма неосновательного обогащения составляет 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 19.12.2023 - 5863 рубля 28 копеек.

У истца возникло право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд соглашается с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 19.12.2023, а также начиная с 20.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395,части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 10 000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты истца по оценке (экспертизе) причиненного ущерба в сумме 15 000 рублей суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям по оценке ущерба.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 226 рублей 80 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 19.12.2023 в сумме 5863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, в счет компенсации морального вреда – 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на составление экспертного заключения – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 226 (двести двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.